Дело № 1-42/2020 76 RS 0008-01-2020-000060-84
г. Переславль-Залесский 17 февраля 2020 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., при секретаре Морозовой Е.В., с участием прокурора Павловой Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Кругловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ ,
ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 27.01.2019 г. на участке дороги между 143 км. и 145 км. ФАД «Холмогоры» вблизи с. Троицкая Слобода Троицкого сельского округа городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <номер скрыт> двигаясь в сторону г. Москвы, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью не более 60 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, темное время суток, снегопад, скользкое дорожное покрытие с наличием снежной массы, в результате чего, не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением <Т> движущимся со встречного направления.
В результате столкновения пассажиру автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер скрыт><П> причинена: а) тупая травма живота в виде разрывов капсулы и ткани селезенки в верхнем и нижнем полюсах, гемоперитонеума, которая повлекла вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как тяжкий; б) тупая травма правой верхней конечности в виде переломов правой логтевой кости на границе средней и нижней третей, нижней трети, которая повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как средней тяжести; в) закрытая черепно-лицевая травма в виде параорбитальной гематомы справа, раны в области правой надбровной дуги, сотрясения головного мозга, которая повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как легкий.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.
Адвокат Круглова О.Е. поддержала ходатайство.
Потерпевшая <П> согласилась на рассмотрение дела, сообщив об этом по телефону, прокурор в судебном заседании согласился рассмотреть дело в особом порядке.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку ФИО1, управляя автомашиной, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, так как не учел дорожные и метеорологические условия, а именно темное время суток, снегопад, скользкое дорожное покрытие с наличием снежной массы, в результате чего не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус».
Именно нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем состоят в причинной связи с наступившими последствиями, а именно, с причинением в результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер скрыт><П> тяжкого вреда здоровью.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 1 л.д. 203-204), совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести по неосторожности, на учете врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 206), по месту жительства характеризуется работниками полиции удовлетворительно ( т. 1 л.д. 208), работал и по месту работы характеризовался удовлетворительно ( т. 1 л.д. 218), разведен.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. ст. 61 , 63 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд так же учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ , о невозможности назначения ему наказания в виде лишения свободы в виду совершения им впервые преступления небольшой тяжести и отсутствии отягчающих обстоятельств.
В целом суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.
Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований, согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ , для лишения ФИО1 права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством.
Потерпевшей <П> заявлялись исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и 500 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью ( т. 1 л.д. 169) Суд удовлетворяет частично исковые требования потерпевшей в виду следующих обстоятельств.
Учитывая, что вина водителя ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей <П> в судебном заседании установлена, той причинен тяжкий вред здоровью и нравственные страдания, что в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ , является моральным вредом, который влечет возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда, согласно ст. 1100 ГК РФ , независимо от вины причинителя вреда источником повышенной опасности.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, суд учитывает положения ст.ст. 151 , 1099 - 1101 ГК РФ , а именно степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей указанными телесными повреждениями, требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывая материальное положение причинителя вреда, в связи с чем приходит к выводу, что его следует определить в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
В части исковых требований о взыскании материального ущерба потерпевшей, суд оставляет без рассмотрения, разъясняя потерпевшей право на обращение с такими требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к участию в деле не привлекались соответствующие страховые компании, а так же потерпевшей не представлены доказательства, подтверждающие размер, причиненного ей вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1( один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 6 ( шесть) месяцев и установить ему следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории городского округа г. Переславля-Залесского без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ФИО1 в пользу <П> компенсацию морального вреда в размере 350 000 ( триста пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования <П> оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с такими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Яшин Е.В. Суд: Переславский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Яшин Е.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Апелляционное постановление от 9 июня 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 7 января 2020 г. по делу № 1-42/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ