☰

Приговор от 08.01.2020 по делу № 1-195/2019

Красночикойский районный суд (Забайкальский край) — Уголовное
08.01.2020
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Дело №1-7/2020 УИД-№

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

09 января 2020 года с. Красный Чикой Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., при секретаре Елистратовой О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А., защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 23 сентября 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 24 сентября 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, для личного употребления в крупном размере, на территории домовладения №, расположенного по <адрес> края, путем ручного сбора собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 11 193,1 грамм, которое поместил в три полимерных мешка.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 11 193, 1 гр., находящееся в трех полимерных мешках, умышленно, для дальнейшего хранения, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно и незаконно храня при себе, перенес в ограду <адрес>, расположенного по <адрес> края, где разложил в два отдельных полимерных мешка и на пленку, где незаконно хранил до 18 часов 00 минут 25 сентября 2019 года. 25 сентября 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 36 минут в ограде <адрес> края, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11 193, 1 гр., находящееся в двух отдельных полимерных мешках и пленке, принадлежащее ФИО1 было изъято сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия.

Каннабис (марихуана) в соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 11 193, 1 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствие данных о личности подсудимого отрицательно характеризующих его по месту жительства, ранее не судимого, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ .

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ .

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что назначенное подсудимому наказание не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на категорию преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и какого-либо иного постоянного источника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ .

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11 193,1 гр., находящееся в трех полимерных мешках, смывы с кистей рук ФИО1 на синтетической салфетке в бумажном конверте, контрольный образец, применённый при смывах с кистей рук ФИО1 на синтетической салфетке в бумажном конверте, срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1 в бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 303 - 304 , 308 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 09 января 2020 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет по месту фактического проживания в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течении 30 суток после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет наркозависимости, в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11 193,1 гр., находящееся в трех полимерных мешках, смывы с кистей рук ФИО1 на синтетической салфетке в бумажном конверте, контрольный образец, применённый при смывах с кистей рук ФИО1 на синтетической салфетке в бумажном конверте, срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1 в бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Сультимовой О.С. защиты в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ , а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Добрынин В.А. Суд: Красночикойский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:

Добрынин Вячеслав Александрович (судья)

(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-195/2019 Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-195/2019 Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ