Дело№1- 186 /20 07 RS 0001-01-2019- 004671-68
г. Нальчик 9 января 2020 года Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующего судьи Кушховой Р.Д., При секретаре судебного заседания Абазеховой К.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес>, Ульбашевой Б.Н., подсудимого ФИО2 <данные изъяты>, защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 19.12. 2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении ФИО2 <данные изъяты>,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего в Автобусном парке, мойщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 15.09.2019г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном рядом с дорогой при въезде в <адрес>, КБР более точное время и место дознанием не установлено, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей «конопли» в результате чего незаконно приобрел согласно заключения химической судебной эксперты№ от 16.09.2019г. наркотическое средство «марихуана», в высушенном виде массой 59,4г., являющееся значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После этого, продолжая свои преступные действия ФИО2, приобретенное им наркотическое средство спрятал за пояс, надетых на нем брюк, с целью перенести в другое место, для личного потребления, без цели сбыта, где обеспечивал его незаконное хранение.
Впоследствии, 15.09.2019г. в период времени с 19 часов 50 минут с участием понятых, во дворе дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, обнаружен полимерный черный пакет, внутри которого находилось, вышеуказанное наркотическое средство которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Балкаров Д.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Ульбашева Б.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со свои защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ФИО2 разъяснены.
Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции по <адрес> ФИО5 отрицательно, главой администрации с. <адрес> ФИО6 положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяния в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, личность виновного и считает, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты без реального лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2 с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав ФИО2 встать на учет в отдел исполнения наказаний уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по месту его жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, и в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.
Контроль за поведением ФИО2, возложить на УИИ УФСИН России по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке считать исполненным.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 59,4г. марлевые тампоны со смывами с обеих рук и носогубного треугольника ФИО2, предмет не признанные вещественными доказательствами: контрольный смыв на марлевом тампоне находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нальчикского городского суда Р.Д.Кушхова Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела:
Кушхова Р.Д. (судья)
(подробнее)