Дело № / 2020
г. Гурьевск 09 января 2020 года Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гадирова ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГ, точная дата и время органом дознания не установлены, у ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, в ходе разговора с незнакомой ему женщиной возник преступный умысел на незаконное приобретение поддельного свидетельства о регистрации по месту жительства на имя своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, поскольку для получения заграничного паспорта на ее имя был необходим документ, подтверждающий наличие у него регистрации на территории Калининградской области.
Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение поддельного документа - свидетельства о регистрации по месту жительства на имя своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1 к. встретился с ранее незнакомой ему, неустановленной в ходе дознания женщиной, где согласовал условия приобретения необходимого ему поддельного документа, а именно поддельного свидетельства о регистрации по месту жительства на имя своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Выполнив условия приобретения необходимого ему поддельного документа, а именно поддельного свидетельства о регистрации по месту жительства на имя своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, встретившись с неустановленным в ходе дознания лицом, в конце апреля ДД.ММ.ГГ года, точное время органом дознания не установлено в <адрес >, точное место органом дознания не установлено, незаконно приобрел поддельный документ - свидетельство о регистрации по месту жительства на имя своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГ согласно которого, его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес >.
ДД.ММ.ГГ, точное время органом дознания не установлено, ФИО1 находясь в МФЦ <адрес >, расположенному по адресу: <адрес > для оформления документов на заграничный паспорт на имя своей дочери ФИО2 ФИО3 кызы, ДД.ММ.ГГ года рождения, предоставил необходимый для выполнения данной процедуры пакет документов, среди которого им было предоставлено - поддельное свидетельство о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГ, достоверно зная, что предъявленный им документ является заведомо подложным и содержит информацию, несоответствующую действительности. Приняв документы у ФИО3к., сотрудником МФЦ <адрес > они были направлены в ОВМ ОМВД Росси по <адрес > с целью проведения процедуры оформления заграничного паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, где врио начальника ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району майор полиции ФИО6 обнаружила, что представленное ФИО1 к. свидетельство о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГ имеет признаки подделки.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ: оттиск гербовой печати «<данные изъяты>» в представленном свидетельстве № о регистрации по мету жительства, выданном на имя ФИО2 ФИО3 кызы, ДД.ММ.ГГ г.р., нанесен не печатью «№ <данные изъяты>», образцы которой предоставлены для проведения экспертизы; оттиск гербовой печати «<данные изъяты>» в представленном свидетельстве № о регистрации по месту жительства, выданном на имя ФИО2 ФИО3 кызы, ДД.ММ.ГГ г.р., нанесен печатной формой высокой печати.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – как использование заведомо подложного документа.
Учитывая, что подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ , а также обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом отсутствия возможности получения осужденным официальной заработной платы или иного дохода, и назначает ему размер штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 46 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Гадирова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Калининградской области (УФССП по Калининградской области), адрес: <адрес >, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области г. Калининград ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Р/С №, ОКАТО: №, КБК: № – уголовные штрафы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации по месту жительства, экспериментальные оттиски гербовой печати «<данные изъяты>» на пяти листах - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.В. Куракина Суд: Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела:
Куракина Ирина Валерьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-247/2019 Показать все документы по этому делу