Дело № № УИД № №
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 09 января 2020 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Власова Р.Г., при секретаре Кучеренко Н.А., с участием: Помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Писаренко З.Н., Представителя ответчика ФИО1 – адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края ФИО2, представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> По условия договора купли-продажи лиц, сохраняющих прав пользования жилым помещением нет.
Собственником № доли дома является его сестра ФИО4 Ответчик ФИО1 приходится ему сыном, и был зарегистрирован в доме в ДД.ММ.ГГГГ году прежним собственником – его матерью ФИО5, но фактически проживал с ней в <адрес>.
Общение с ним прекращено и в доме ФИО1 не проживает.
Родственные отношения не поддерживают, в доме его вещей нет.
Регистрация ответчика в доме создает ему неприятности, поскольку ФИО1 является должником в кредитных учреждениях и судебные приставы-исполнители постоянно приходят в дом.
В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО6 не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Местожительства ответчика судом не установлено.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ , ответчику назначен представитель – адвокат Адвокатской палаты Ставропольского края ФИО2, который исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, так как позиция представляемого ему не известна.
Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Предгорному району, Ставропольского края, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ , суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истец ФИО3 и третье лицо – ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> В домовладении числится зарегистрированным ответчик ФИО1, который в нем не проживает, что подтверждается, в том числе и отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 , 304 Гражданского кодекса РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 30 , ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 11, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № 14 от 02.07.2009 г., имеются основания считать ответчика ФИО1 бывшим членом семьи ФИО3, поскольку общее хозяйство не ведут, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, не оказывает никакой поддержки и выехал в другое место жительства, в связи с чем, право пользования жилым помещением подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ , судья,
Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом <адрес> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ СУДЬЯ: Суд: Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела:
Власов Руслан Георгиевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1933/2019 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-1933/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1933/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ