Уголовное дело №1-347/2019 24RS0037-01-2019-002681-19
г.Назарово 09 января 2020 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Зайцева Д.Л., при секретаре Чистоусовой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., защитника – адвоката Ковалева Р.М., предъявившего удостоверение №1920 и ордер №619 от 19.11.2019, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 12 августа 2019 г. около 11 час. 00 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – марихуаны (каннабис), в крупном размере, находясь в огороде заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, – с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 254 гр. Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел указанное наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере, которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, тут же стал переносить к месту своего жительства по адресу: <адрес>, – однако был остановлен сотрудниками МО МВД России «Назаровский» на дороге рядом с домом № по <адрес> и доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <...>. Там 12.08.2019 в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 14 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта №1070 от 26.08.2019, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 254 гр., что относится к крупному размеру.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.81-83). Согласно оглашенным показаниям, он признал, что совершил вменяемое ему преступление при обстоятельствах, которые ему вменяются по предъявленному обвинению.
Исследовав иные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1, в объеме предъявленного ему обвинения, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств: - показаниями на предварительном следствии свидетеля П. (л.д.51-52), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , согласно которым 12.08.2019 он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН З. и оперуполномоченным ГКОН Д. работали по ОМП «НОН». Около 12 часов они проезжали на служебном автомобиле по <адрес> и увидели идущего по этой улице мужчину. Подойдя к нему они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, им оказался ФИО1, у того имелись признаки наркотического опьянения. После этого они спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту, на что Сапожников сказал, что при нем ничего нет. О данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Назаровский», после чего Сапожников был доставлен в отделение ГКОН МО МВД России «Назаровский» по ул.Борисенко д.25«а», приглашены понятые, в присутствии которых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяли пакет с веществом растительного происхождения. Сапожников пояснил, что это конопля, которую нарвал для себя и хотел употребить путем курения. После этого у ФИО1 произведены смывы с рук, после чего он был доставлен в наркологическое отделение для освидетельствование. Изъятое вещество у ФИО1 было направлено на исследование, согласно которого вещество является каннабисом (марихуаной) весом 254 гр. - показаниями на предварительном следствии свидетелей Д. и З. (л.д.57-58, 59-60), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , которые аналогичны показаниям свидетеля П. - показаниями на предварительном следствии свидетеля С. (л.д.53-54), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Некоторое время в этом же доме у него проживал Сапожников. Раза два видел, как Сапожников курил коноплю. Ему говорил, что иногда, бывает, нарвет конопли и покурит. - данными рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» от 12.08.2019 (л.д.7), согласно которому 12.08.2019 года в 13 час. 20 мин. от о/у ГКОН З. поступило сообщение, что в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, – обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. - данными рапорта ст.оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский» З. от 12.08.2019 (л.д.8), в котором он отразил сведения, аналогичные изложенным в его показаниях. - данными протокола о доставлении от 12.08.2019 (л.д.9), согласно которому в период с 13:00 до 13:14 оперуполномоченным П., при участии понятых В. и Ш., в помещении МО МВД России «Назаровский» проводился личный досмотр ФИО1; в ходе личного досмотра в левом рукаве куртки обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. - данными протокола получения образцов от 12.08.2019 (л.д.14), согласно которому следователем, при участии понятых В. и Ш., у ФИО1 были взяты смывы с рук.
В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В. и Ш., которые они давали на следствии (л.д. 55-56, 61-62), согласно которым они подтвердили свое участие в качестве понятых при указанных процессуальных и следственных действиях, подтвердили, что было обнаружено у ФИО1 при личном досмотре, а также что у того отбирались смывы с рук, все изъятое упаковывалось и опечатывалось. - данными справки об исследовании №222 от 12.08.2019 (л.д.12), согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (далее – Список I). Для определения постоянной массы наркотического средства вещество в полном объеме помещалось в сушильный шкаф и высушивалось при температуре 110-1150С, до достижения постоянной массы, которая составила, с учетом израсходованного на исследование, 254 гр. В процессе исследования израсходовано 2 гр. Остаточная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), после проведения исследования, составила 252 гр. - данными протокола осмотра предметов (л.д.28-30, 31), согласно которому осмотрен пакет с веществом растительного происхождения. Указанный объект признан вещественным доказательством по уголовному делу. - данными протокола осмотра предметов (л.д.39-41, 42), согласно которому осмотрены три конверта со смывами с рук ФИО1 Указанные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. - выводами заключения эксперта №1070 от 26.08.2019 (л.д.24-26), согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в Список I. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, составила 252 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 гр. вещества. Остаточная масса вещества, после проведения экспертизы, составила 250 гр. - выводами заключения эксперта №1236 от 17.09.2019 (л.д.36-37), согласно которому на тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. - данными протокола проверки показаний на месте от 27.09.2019 (л.д.71-74), согласно которому в ходе этого следственного действия ФИО1 указал на огород (приусадебный участок), расположенный около <адрес>, пояснив что там он нарвал (приобрел) наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), хранил его при себе, затем оно было изъято сотрудниками полиции. - данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен приусадебный участок рядом с домом № по <адрес>, где обнаружено дикорастущее растение конопли (л.д.75-77).
Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривают.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Вменяемость подсудимого подтверждается также заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1291 от 17.09.2019 (л.д.106-109), согласно которому <данные изъяты> Таким образом, оценивая имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла бесспорное подтверждение в ходе судебного заседания, сомнений у суда не вызывает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала предварительного расследования давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в ходе чего указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство); полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ , не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: каннабис остаточной массой 250 гр., 3 конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев Суд: Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Зайцев Д.Л. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Показать все документы по этому делу