Дело 1(1)-496/2020
г. Бузулук 09 января 2020 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г., при секретаре Котельниковой В.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Моисеевой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Капишникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , а именно в том, что она ** ** **** в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении Б., расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со шкафа в кухне, тайно похитила смартфон Huawei Y5 стоимостью 7 390 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 799 рублей, защитным стеклом стоимостью 480 рублей, наклейкой стекла стоимостью 640 рублей, в котором находилась сим-карта «МТС», без стоимости, принадлежащие Б., причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 9 309 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Капишников М.А. просили настоящее уголовное дело прекратить и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.
Государственный обвинитель Моисеева Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ , суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась, характеризуется положительно, возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Со стороны потерпевшего Б. в отношении ФИО1 претензий не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, трудоспособный возраст, а также имущественное положение ФИО1, ее семьи.
Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ .
Назначить ФИО1 А, согласно ст.ст. 104.4 , 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
Определить срок уплаты судебного штрафа до ** ** ****.
Разъяснить ФИО1 А, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Направить копию настоящего постановления в отдел судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 А, для исполнения в соответствии со ст. 393 УПК РФ .
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Кинасов Подлинник приговора подшит в уголовном деле №(1)-20/2020, УИД 56RS0№-53 находящемся в производстве Бузулукского районного суда <адрес>. Суд: Бузулукский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела:
Кинасов Айбулат Галиевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1[1]-22/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 1[1]-22/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ