Дело № 1-64/2020
г. Спасск-Дальний 09 января 2020 год Приморский край Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Середыч С.М., при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего- Дьяконовой Ю.А., подсудимого – ФИО1 защитника – адвоката Зверевой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, достоверная зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желая их наступления, находясь на участке местности<адрес>, обнаружил пять кустов дикорастущего растения конопля и, реализуя свой преступный умысел, с целью последующего изготовления из них наркотического средства, <данные изъяты>, которые для удобства хранения положил в принесенный с собой мешок.
Данные части растения конопля ФИО1 с целью незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства перенес на веранду <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут путем <данные изъяты> незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маслом каннабиса (гашишным маслом) <данные изъяты>, постоянной массой наркотического средства 97,64 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое ФИО1 стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, в крупном размере хранить в <адрес> по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты>, постоянной массой 97,64 г., что соответствует крупному размеру, было обнаружено у ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Спасский» и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 35 минут по 05 часов 40 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Зверева Ю.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.
Государственный обвинитель Дьяконова Ю.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
О наличии иных тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , при определении размера наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы работодателем положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ .
Назначая наказание в виде лишения свободы, и рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Из заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выставлен диагноз «<данные изъяты>». Клинических признаков наркомании у ФИО1 не обнаруживается, то есть ФИО1 больным наркоманией не является. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в течение года (л.д.120).
Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также встать на учет у врача нарколога по месту жительства для профилактического наблюдения.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Часть вторая статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.
Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.
Кроме того, санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы либо без такового.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.
Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд пришел к выводу о возможности сохранения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 и 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ , испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также встать на учет у врача нарколога по месту жительства для профилактического наблюдения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья С.М. Середыч Суд: Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Середыч Софья Михайловна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-558/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-558/2019 Показать все документы по этому делу