Уг.дело 1-24/2020 25RS0022-01-2019-001160-17
с.Покровка 09 января 2020 г.
Октябрьского района Приморского края Октябрьский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Задесенца Р.Н., при секретаре Слепченко Е.В., с участием государственного обвинителя Щербаня Е.И., защитника адвоката Норкиной Н.О., подсудимого ФИО1, а также потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ,
ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, решил совершить хищение денежных средств из <адрес>, где проживает С.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут, ФИО1 реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно проник через незапертую балконную дверь в <адрес>, являющуюся жилищем, где воспользовавшись тем, что его никто не видит, взял из кошелька, находящегося в сумке в прихожей, денежные средства: 200 юаней КНР, по курсу 90,0546 рублей за 10 юаней КНР, на дату совершения преступления, на общую сумму 1801 рубль 09 копеек; 1 доллар США, по курсу 63,8487 рублей за 1 доллар США, на дату совершения преступления, на общую сумму 63 рубля 85 копеек; 100 рублей РФ, принадлежащие С. Однако, был замечен Б., которая вышла из комнаты, услышав шорох. После чего, осознавая, что его действия стали очевидными, ФИО1 с указанными денежными средствами выбежал из квартиры, тем самым открыто похитил чужое имущество и скрылся с места совершения преступления.
Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свое пользование, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 1964 рубля 94 копейки.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый ФИО1 с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник, потерпевший С., после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ , суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.29-30,86-93).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ опасный рецидив преступления, на что указано в обвинительном заключении, поскольку ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку истекло шесть лет после отбытия наказания имеет погашенную судимость согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ , обстоятельства его совершения и личность виновного, который согласно представленной в материалы дела характеристики злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения может проявлять агрессию, неоднократно поступали жалобы от жителей села на его неадекватное поведение в состоянии опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд усматривает достаточные основания признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ .
При определении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.
Согласно представленным в деле документам ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и нарушения общественного порядка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.111,119,121-122,124,126,127-131,133).
Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ , а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ , суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , местом отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима.
С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
Заявленный ФИО2 гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 1964,94 рублей признан подсудимым и подлежит удовлетворению, а материальный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ - взысканию в пользу потерпевшего (т.1, л.д.77).
Вещественные доказательства надлежит хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7200 рублей (т.1, л.д.145), а при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск С. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 1964,94 рублей.
Вещественные доказательства: два листа формата А4 с распечаткой курса валют на ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (т.1, л.д.71) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7200 рублей (т.1, л.д.145), а при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 - 15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья Р.Н. Задесенец Суд: Октябрьский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Задесенец Руслан Николаевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ