Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 26 октября 2019 года около 03 часов 00 минут, находясь в туалете кафе «То самое Бочковое» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, совершила тайное хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7», стоимостью 7468 рублей 32 копеек, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, не представляющие материальной ценности, чехол для телефона, стоимостью 542 рубля 52 копейки, защитное стекло для телефона, стоимостью 419 рублей 40 копеек, карта памяти, объемом 8 Gb, стоимостью 159 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 8 639 рублей 84 копейки. 26 декабря 2019 года следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5, с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ , обосновав, что обвиняемая ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести не судима, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию преступления, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила провести в ее отсутствие, из ее заявления следует, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий не имеет.
Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Иванникова В.В. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить.
Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемой, которая ранее не судима, характеризуется участкового полиции, советом многоквартирного дома положительно, состоит в браке, <данные изъяты>, к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой ФИО1, суд принимает во внимание данные о ее личности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, ее семьи, возможность получения ей заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 254 , 446.2 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить размер судебного штрафа в сумме 6 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО1 Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Штраф следует перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай) ИНН <***> КПП 041101001 р\с <***> БИК 048405001 л\с 04771213180 Федеральный бюджет КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 ОКАТО 844 01 000000 ОКТМО 84701000 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - Н.Н. Соколова Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела:
Соколова Наталья Николаевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ