Дело № 1-56/2020
г. Йошкар-Ола 09 января 2020 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., при секретаре Окуневой Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> Косновой Г.А., обвиняемой ФИО1, адвоката Васениной Ю.Е., потерпевшей РАП, рассмотрев закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <иные данные> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
ФИО1 обвиняется в тайном хищении сотового телефона марки <иные данные>, с защитным стеклом и находящимися в нем сим-картами сотовых операторов <иные данные>, принадлежащих РАП, имевшем место в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиной <адрес>, причинив своими действиями потерпевшей РАП значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
До начала судебного заседания от потерпевшей РАП поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к ней не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая РАП поддержала ранее заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен, принесены извинения, которые ею приняты, претензий к ФИО1 она не имеет.
Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Васенина Ю.Е. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 разъяснены и понятны.
Прокурор Коснова Г.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд при принятии решения принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей стороне и принесение извинений.
Обвиняемая ФИО1 явилась с повинной; впервые привлекается к уголовной ответственности; <иные данные>.
ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, загладила причиненный потерпевшей РАП вред в полном объеме, принесла извинения, судимости не имеет.
Потерпевшая РАП претензий к обвиняемой не имеет, ей ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме путем принесения извинений, которые ею приняты, и возмещения материального вреда, поэтому она просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением, о чем указала в своем заявлении и подтвердила в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере пресечения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемой в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ , 25, 236, 239 УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному делу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: -<иные данные> <иные данные> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.Е. Кропотова Суд: Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела:
Кропотова Т.Е. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ