дело №
09 января 2020 года пос. ж.д. <адрес> Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием помощника прокурора Султанова И.М., подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрировано и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ , у с т а н о в и л.
Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, водитель ФИО1 находясь возле <адрес> Республики Татарстан, действуя с преступным легкомыслием, управляя технически не исправным легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № России, а именно при неисправном правом дальнем и правом ближнем свете фар, двигаясь в темное время суток на освещённом участке автодороги, со стороны <адрес> Республики Татарстан в направлении <адрес> Республики Татарстан, не соблюдая Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью не менее 70 км/ч, превышая установленные ограничения на данном участке дороги 60 км/ч, проявляя преступное легкомыслие, в нарушении требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не был внимателен к дорожной обстановке, не обеспечил безопасную скорость движения, обнаружив на полосе своего движения лежащего пешехода не остановил и не снизил скорость своего автомобиля, в следствии чего совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, создав опасность для движения и причинив вред.
Своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а так же действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО2 скончался на месте происшествия.
Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружен следующий комплекс телесных повреждений: <данные изъяты> Данный комплекс телесных повреждений согласно п. 6.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил тяжкий вред здоровью, так как явился опасным для жизни в момент причинения, носит прижизненный характер и стоит в прямой причинной связи со смертью, образовался от действия твердого тупого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение, давностью образования в пределах от нескольких до нескольких десятков секунд до момента наступления смерти.
ФИО1 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека ФИО2 Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия инкриминированы по ч.3 ст. 264 УК РФ , как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ .
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что загладил причиненный потерпевшей ущерб путем выплаты в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 150 000 рублей, извинился перед потерпевшей, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ , он согласен.
Защитник-адвокат Новожилова Н.И. также просила удовлетворить ходатайство следователя, подтвердив позицию ФИО1 Прокурор Султанов И.М., потерпевшая Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что следователь в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ , для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Копия постановления следователя в соответствии с требованиями части 3 статьи 446.2 УПК РФ вручена подозреваемому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 Согласно ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом подозреваемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ , согласен.
Подозрение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ущерб, причиненный в результате преступления, ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 возмещен путем денежной суммы, а также иным образом заглажен причиненный преступлением вред.
При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные статьями 25.1 , 446.2 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, то ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.
Учитывая материальное положение ФИО3, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, возможности получения им самостоятельного заработка, суд устанавливает для него двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подозреваемого, а также исходя из требований статьи 104.5 УК РФ .
В судебном заседании подозреваемому ФИО1 было разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ .
В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ФИО1 следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ , 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья
удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ , и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ , на основании статьи 25.1 УПК РФ , то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установить срок уплаты судебного штрафа в течении 60 суток с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (ОМВД России по <адрес> РТ), ИНН - <***>, КПП - 161601001, расчетный счет - №, Банк - Отделение - НБ Республики Татарстан <адрес>, БИК- 049205001, ОКТМО - 92622440, КБК- 18№.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион России, водительское удостоверение на имя ФИО1, возвращенные ФИО1 считать возвращенными по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион России, находящийся в специализированной стоянке АО «БДД» «Высокая Гора» по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности; куртку, бриджи, футболку-поло, трусы, возвращенные Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан со дня его вынесения.
Судья: Суд: Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Рассохин А.И. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-167/2019 Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-167/2019 Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-167/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ