Дело №1-287/2020 №
г. Южно-Сахалинск 9 января 2020 года Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре - Ефимовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Курсановой Е.С., подсудимого - ФИО1, защитника – адвоката Апишиной О.Д., представившей удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ ,
ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
ФИО1, 28 июля 2019 года примерно в 02 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на мосту около реки <адрес> г. Южно-Сахалинска, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим А. А.Ю., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 открыл переднюю водительскую незапертую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего с помощью ключа, запустил его двигатель, и не имея на то соответствующего разрешения и согласия владельца данного автомобиля, в вышеуказанное время покинул место парковки и направился в сторону дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим А. А.Ю., которым управлял до момента остановки сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 30 минут 28 июля 2019 года.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ , как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 30 декабря 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с ходатайством дознавателя ОД УМВД России по г.Южно-Сахалинску, согласованное с надлежащим процессуальным лицом, о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Апишина О.Д. ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили суд его удовлетворить.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ , суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее не судим<данные изъяты> Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, признает причастность к инкриминируемому деянию, согласен с квалификацией его действий, иным образом загладил причиненный преступлением вред, потерпевшему – принес свои извинения, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ (л.д.97), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без постановления в отношении него приговора и полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя подсудимому ФИО1 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании ч.1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранить до вступления постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 256 , 446.2 , 446.3 , 446.5 УПК РФ , ст. 76.2 , 104.4 УК РФ , суд
Ходатайство дознавателя ОД УМВД России по г.Южно-Сахалинску о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ .
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела, посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г.Южно-Сахалинску) – л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк: Отделение Южно-Сахалинское, р/счет <***>, ОКТМО 64701000, КБК 188 116 2102 0026000 140.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо - в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.
Меру процессального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего А. А.Ю. – считать переданным законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Беляева Алена Викторовна (судья)
(подробнее)