дело № 1-71/2020 61RS0022-01-2019-010462-20
09 января 2020 года г. Таганрог Ростовской области Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием: государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А. подсудимого ФИО1, защитника Душина Е.В. потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ,
ФИО1, 09.10.2019 года приблизительно в 23 часа 00 минут, находясь по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись оставленным Потерпевший №1 в замке зажигания указанного автомобиля ключом, не получив разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 на управление данным автомобилем, неправомерно завладел без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованным в гараже на территории указанного домовладения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя данным автомобилем, проследовал к дому № по <адрес>, где 09.10.2019 г. приблизительно в 23 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Таганрогу для проверки документов.
Он же, ФИО1, 09.10.2019 года, приблизительно в 23 часа 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № будучи, подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, согласно ст. 4.6 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 01.07.2019 года, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управлял движущимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от дома по адресу <адрес> по <адрес> в <адрес>, где 09.10.2019 года в 23 часов 20 минут ФИО1 на законные требования сотрудника ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Таганрогу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, прокурора и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ : подсудимый ФИО1 преступления совершил впервые, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, имеет малолетнего ребенка (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (№). К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение угона в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно это состояние побудило подсудимого к совершению преступления.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничением свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 15 и 64 УК РФ . Смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 60 УК РФ при определении срока наказания. Окончательное наказание определяется по правилам ст.ст. 69 ч. 2 и 71 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 год, - по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
На основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Таганрог», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в этот специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, считать возвращенным Потерпевший №1; - DVD-R диск (№) - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312 , 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Ю. Кубанцев Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Кубанцев Олег Юрьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-1041/2019 Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-1041/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ