Дело № 1-29/2020 79RS0002-01-2019-006881-24
г.Биробиджан 10 января 2020 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: Председательствующего судьи Куликова А.Ю., при секретаре Гуреевой Ж.С., с участием: государственного обвинителя Баселиной М.В., подсудимого ФИО1, защитника Авершина В.Н., представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого: - 30.10.2014 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Облученского районного суда ЕАО от 07.09.2016 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 01 месяц 22 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Биробиджанского районного суда от 28.12.2017 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на накатине в виде лишения свободы, сроком на 03 месяца 00 дней. Освобожден 26.03.2018 по отбытию наказания; - 14.09.2018 мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст. 158 , ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.07.2019 условное осуждение отменено, наказание в виде 10 месяцев лишения свободы обращено к исполнению, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 10.07.2019; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 17 октября 2018 года решением Биробиджанского районного суда ЕАО, вступившим в законную силу 30.10.2018, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 29 октября 2018 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в МОМВД России «Биробиджанский», в тот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствие с которым избранным последним местом жительства являлась <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>, кроме этого вынесено предупреждение в соответствие с которым ФИО1 разъяснен порядок отбытия административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ . После этого, ФИО1 умышленно, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, в связи с чем, 04.12.2018 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 05.12.2018 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 21.12.2018 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 14.01.2019 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Продолжая игнорировать порядок и условия отбывания административного надзора, ФИО1 в 00 часов 20 минут 30 апреля 2019 года в районе <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес> ЕАО был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым умышленно нарушил установленные судом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, причем данное нарушение, установлено судом ограничения, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое последний привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.04.2019.
Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, судимости не погашены, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ , а также положений ч.5 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, данные о посткриминальном поведении виновного, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ , а также положений ст. 53.1 УК РФ , либо положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ , при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
С учетом того, что ФИО1 14.09.2018 осужден мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст. 158 , ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.07.2019 условное осуждение отменено, наказание в виде 10 месяцев лишения свободы обращено к исполнению, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 10.07.2019, при этом в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ , то есть по совокупности приговоров.
Поскольку оба преступления, которые совершил ФИО1 по совокупности приговоров, относятся к преступлениям небольшой тяжести, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в соответствии со ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , время содержания ФИО1 под стражей, до вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат хранения в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 сентября 2018 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания, отбытое ФИО1 накатине по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 сентября 2018 года, в период с 10.07.2019 по дату, предшествующую дню вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , время содержания под стражей ФИО1 с 10 января 2020 года по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.
Председательствующий А.Ю.Куликов Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела:
Куликов Александр Юрьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-29/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ