Дело № (1-284/2019)
город Иваново 10 января 2020 года Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе: председательствующей судьи – Сайковской Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново- Морозовой М.Н., подсудимой - ФИО1, защитника – адвоката– Бельской И.Л., представившей ордер №004275 и удостоверение №21, при секретаре – Садовой К.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО2 №1 и обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен порядок и способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, определено взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить в пользу опекуна Ш.
Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен порядок и способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, определено взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить в пользу опекуна О.
На основании указанного определения выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Октябрьский РОСП города Иваново для принудительного исполнения, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано на исполнение в ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, где принято к производству и ему присвоен новый регистрационный номер №-ИП.
В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО1, предпринимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение судебного решения. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ей предлагалось официально трудоустроиться для обращения взыскания алиментов на ее заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако к погашению задолженности по выплате алиментов ФИО1 не приступила, являясь трудоспособной, официально нетрудоустраивалась в целяхизбежания обращения взыскания алиментов на заработную плату.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не отбыто.
Несмотря на примененную меру административного воздействия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступила, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, мер к трудоустройству не предприняла, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встала, алименты не выплачивала без уважительных причин.
Таким образомФИО1, вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по корыстным мотивам, умышленно, совершила неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 619, 06 рублей, расчет производился исходя из среднемесячной номинально начисленной заработной платы в Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного делаФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.
Адвокат позицию подзащитной поддержала.
Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявленоФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании, законный представитель О в заявлении и путем телефонограммы (л.д.200, с/з) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой судом удовлетворено.
Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ , учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Ранее ФИО1 не судима (л.д.100, 136, 184), <данные изъяты> имеет одного малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого лишена родительских прав (л.д.50), со слов официально не трудоустроена (с/з).
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области дисциплинарных взысканий и поощрений не имела, порядок отбывания наказания выполняла в полном объеме, в конфликтных ситуациях замечена не была, от работ без оплаты труда не уклонялась (л.д.121, 122).
Согласно характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО1 характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем от соседей поступали на нее жалобы, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно (л.д.124).
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.50), поскольку злостно уклоняется от уплаты алиментов в отношении данного ребенка и лишена родительских прав.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, <данные изъяты> (л.д.105, 187).
При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.
С учетом того, что вину ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, а также с учетом позиции государственного обвинителя и требований ч.1 ст. 56 УК РФ , руководствуясь требованиями ст. 6 , ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ,полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ . При этом суд учитывает, чтоФИО1 является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидом не является,то есть иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ , для назначения ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
С учётом небольшой тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания подсудимойФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ .
В соответствии со ст.ст. 131 , 132 , ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощиФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из ее заработной платы ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя, - считать возвращенным владельцу.
Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Бельской И.Л. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, по назначению судавозместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская Суд: Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела:
Сайковская Людмила Евгеньевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Апелляционное постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Показать все документы по этому делу