Дело № 1-16/2020
г. Петухово 10 января 2020 года Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., при помощнике судьи Шедловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ ,
Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах. 31 июля 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области гражданин Республики Таджикистан ФИО2, дд. мм.гггг. года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 31 июля 2019 года в период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по Челябинской области ФИО2 был уведомлен должностным лицом учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». После чего ФИО2 был выдворен за пределы Российской Федерации. 25 сентября 2019 года ГУМВД России по Челябинской области на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2 на срок до 11 сентября 2024 года.
Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с целью изменения фамилии и имени. 23 сентября 2019 года ФИО2 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, дд. мм.гггг. года рождения. 07 октября 2019 года не позднее 09 часов 40 минут ФИО1, следуя на электропоезде № 6975 сообщением «Петропавловск-Петухово» с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения, пересек Государственную границу Российской Федерации на 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе ст. Горбуново Петуховского района Курганской области. После чего 07 октября 2019 года в 10 часов 15 минут ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в многостороннем железнодорожном пункте пропуска «Петухово», расположенном в пределах железнодорожной станции Петухово, по адресу: <...>, по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, дд. мм.гггг. года рождения, и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ , как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, и предусмотренные ст. 6 , 43 , 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно (л.д. 169); по месту содержания в специально отведенном помещении отдела (погк) в г. Петухово ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, а также в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 90, 104, 175); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 195,196); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (л.д. 201-204).
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит также признание им своей вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ , являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него другого источника доходов суду не представлены. Таким образом, наказание в виде штрафа может быть не исполнено подсудимым, что повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора.
Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в колонии - поселении, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 в административном порядке, а также время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.
В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
В соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 необходимо направить по месту отбывания им наказания; миграционную карту на имя ФИО1 и проездной билет по маршруту ОП Орленок-Петухово на 07 октября 2019 года следует хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых В.А, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 358 рублей; в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 105 рублей и 2 472 рубля 50 копеек соответственно; а также в виде суммы, подлежащей выплате переводчику ФИО3, участвовавшей в ходе предварительного расследования, в размере 800 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 в административном порядке, а также время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии - поселении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 направить по месту отбывания им наказания; миграционную карту на имя ФИО1 и проездной билет по маршруту ОП Орленок-Петухово на 07 октября 2019 года хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 8 935 рублей 50 копеек, а также в виде суммы подлежащей выплате переводчику, участвовавшему в ходе предварительного расследования, в размере 800 рублей. Процессуальные издержки в указанных суммах возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: С.Г. Ковшарова Суд: Петуховский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела:
Ковшарова С.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Апелляционное постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Апелляционное постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 30 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ