Дело № 1-17/2020
г. Петухово 10 января 2020 года Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В., защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., подсудимой ФИО1, при помощнике судьи Шедловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимой, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ ,
Гражданка Кыргызской Республики ФИО1, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен, дважды незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.
В период с 29 января 2014 года до 13 июля 2015 года в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, действовало решение, принятое УФМС России по ХМАО-Югре о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину. 09 апреля 2014 года при въезде в Российскую Федерацию из Республики Казахстан в международном автомобильном пункте пропуска «Петухово», расположенном в Петуховском районе Курганской области ФИО1 была уведомлена сотрудниками пограничных органов ФСБ России о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, и не пропущена через Государственную границу Российской Федерации.
Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО1 имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, в установленном порядке изменила установочные данные и документировалась паспортом № сроком действия с 10 июля 2014 года по 10 июля 2024 года на имя гражданки Кыргызской Республики ФИО2, дд.мм.гггг года рождения. 30 июля 2014 года не позднее 20 часов 31 минуты ФИО2, следуя в качестве пассажира автобуса с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезни или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, и в отношении него принято соответствующее решение, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 30 июля 2014 года в 20 часов 34 минуты ФИО2 прошла пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив паспорт гражданина Кыргызской Республики №, и убыла на территорию Российской Федерации.
Кроме того, 10 февраля 2015 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры гражданка Кыргызской Республики ФИО2, дд.мм.гггг года рождения привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В период нахождения в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре ФИО2 уведомлена должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 03 марта 2015 года ФИО2 выдворена за пределы Российской Федерации.
Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО2 приискала для себя ранее выданный ей установленным порядком паспорт гражданина Кыргызской Республики № сроком действия с 06 ноября 2009 года по 06 ноября 2019 года, на имя ФИО1 Нурисы, дд.мм.гггг года рождения, и стала распоряжаться им. 05 августа 2015 года не позднее 02 часов 08 минут ФИО2 (ФИО1), следуя автомобильным сообщением с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерацией, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 05 августа 2015 года в 02 часа 08 минут ФИО2 (ФИО1) прошла пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив паспорт гражданина Кыргызской Республики № AС 1116653 на имя ФИО1 Нурисы, дд.мм.гггг года рождения, и убыла на территорию Российской Федерации.
После чего, находясь на территории Кыргызской Республики ФИО2 в установленном порядке изменила, установочные данные и документировалась паспортом № сроком действия с 12 ноября 2018 года по 12 ноября 2028 года на имя ФИО1 Нурисы, дд.мм.гггг года рождения.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью и поддержала заявленное ей в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить в отношении ее приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимой ФИО1 по эпизодам от 30 июля 2014 года и 05 августа 2015 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ , как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, а также предусмотренные ст. 6 , 43 , 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Как личность подсудимая ФИО1 по месту содержания в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту и в СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 54, 149); по месту жительства на территории Кыргызской Республики характеризуется положительно (т. 1 л.д. 217-219); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 215-216); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась (т. 1 л.д. 82-85); однако привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 50-51).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимой двух малолетних детей дд.мм.гггг и дд.мм.ггггрождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимой были даны последовательные, изобличающие ее показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья матери и ребенка подсудимой, нуждающихся в ее материальной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенных ей преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , так как ее исправление не возможно без реального отбывания наказания. Сведений о том, что подсудимая не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимой Саитовой наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , либо назначение ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ , являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимой. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимой не разрешены, поэтому она не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимая не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявляла, сведения о наличие у нее источника доходов суду не представлены, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей. Таким образом, наказание в виде штрафа может быть не исполнено подсудимой, что повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершенных ей преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных ей преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд назначает в колонии - поселении, так как ей совершены умышленные преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы она не отбывала.
В связи с назначением Саитовой наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении ранее избранную в отношении ее меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии - поселении.
В связи с тем, что подсудимая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Иванову В.В. участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 5 400 рублей; в также в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 2 070 рублей и 1 437 рублей 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимой Саитовой не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ , и назначить ей за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Саитовой наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии - поселении.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимой по назначению, в размере 3 507 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий С.Г. Ковшарова Суд: Петуховский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела:
Ковшарова С.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 10 июня 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ