Дело № 1-97/2020 (11901330001002611) УИД 43RS0001-01-2019-011051-10
г. Киров 10 января 2020 года Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Черемисинова Е.Н., при секретаре Бочаровой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н. подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Сучковой Т.Е., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, { ... } обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 , ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 182 от 23.04.2019),
ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
В период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находящийся в неустановленном дознанием месте, посредствам информационно - коммуникационной сети «Интернет» нашел сайт, где можно заказать удостоверение частного охранника за вознаграждение в сумме 13.000 рублей и, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ получения удостоверения частного охранника, решил совершить пособничество в его подделке, путем предоставления необходимой информации, а именно: своей фотографии, паспортных данных, с целью использования в дальнейшем поддельного удостоверения при трудоустройстве.
Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предоставил неустановленному лицу свою фотографию и личные данные: фамилию, имя, отчество, то есть совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования. Затем ФИО1 за изготовление поддельного удостоверения, безналичным способом перечислил неизвестному денежное вознаграждение в размере 13.000 рублей. Через 7-10 дней после этого, в {Дата изъята} (точные дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1 в отделении курьерской почты «СДЭК» по адресу: {Адрес изъят}, получил от неустановленного лица посылку с поддельным удостоверением частного охранника серии «Б» {Номер изъят} на имя ФИО1, не проходя для этого должного и обязательного обучения. Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} удостоверение серии «Б» {Номер изъят} на имя ФИО1 изготовлено не по технологии предприятия Гознак. Бланк удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.
В период времени с {Дата изъята}., точная дата дознанием не установлена, в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в ООО ОП «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, офис {Номер изъят}, предъявил в качестве подлинного документа, предоставляющего право трудоустройства в должности охранника, юрисконсульту К.. поддельное удостоверение частного охранника серии «Б» {Номер изъят} на свое имя, на основании чего был трудоустроен в указанную организацию.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 , ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 182 от 23.04.2019) пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.
Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 97, 98, 99, 100), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 102, 103, 104), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 105).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 , ч.1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, которое будет наиболее справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст.ст. 6 , 60 УК РФ , будет способствовать исправлению подсудимого.
С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ .
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 , ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 182 от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования «{Адрес изъят}» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, и периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: удостоверение частного охранника серии «Б» {Номер изъят} на имя ФИО1, расписку и объяснение ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, трудовую книжку на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Сучковой Т.Е. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов Суд: Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее) Судьи дела:
Черемисинов Е.Н. (судья)
(подробнее)