Дело № 1-12/2020
10 января 2020 г. п. Новоорск Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Левченкова А.И., при секретаре Авериной А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Сулейманова Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Паюсова О.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> судимого: - 15 апреля 2014 Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08 сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 1100 метрах в западном направлении от <адрес>, ФИО1, достоверно зная о содержании в растении конопля наркотического средства, яот ул. трах от объездной дорогигской области умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, не имея цели его дальнейшего сбыта, путем сбора частей растений конопли приобрёл части растений (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил в помещении гаража №, расположенного <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут в <адрес> в ходе осмотра помещения гаража №, расположенного в <адрес> с участием ФИО1, у последнего был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно справке об исследовании № от 13.11.2019г. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведённых до постоянной массы, с учётом вещества израсходованного на проведение исследования, составила – 7,01г. (в пересчёте), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, Подсудимый выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый своё ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно. На учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога в связи с алкогольной зависимостью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания, добровольно указал место приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ .
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ , поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость, что свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу нет.
Ввиду наличия в действиях виновного отягчающего обстоятельства, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу нет.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Определяя срок наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , то есть менее одной третьей части максимального срока наказания.
В действиях виновного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 314 - 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: растительную массу (растение рода Cannabis), изъятую у ФИО1 и находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья подпись А.И.Левченков Суд: Новоорский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела:
Левченков Анатолий Иванович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Апелляционное постановление от 23 марта 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 3 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ