Дело №1-27/2020
г.Комсомольск-на-Амуре 10 января 2020 года Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баранник Е.Г., представившей ордер №23 от 10.01.2020 года и удостоверение №433, при секретаре Пешковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего кладовщиком в МЕСТО РАБОТЫ невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
ФИО1 вступившим в законную силу 22.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №31 от 11.05.2018 года подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, ФИО1 умышленно в состоянии опьянения, управлял автомобилем АВТО государственный регистрационный знак №, 19.11.2019 года с неустановленного времени до 12 часов 04 минут, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в районе дома №68 по ул.Сусанина в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, а после установления признаков опьянения, в 12 часов 37 минут 19.11.2019 года прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,952 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов поступившего в суд уголовного дела, усматривается, что обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем в силу ст.2264 УПК РФ было удовлетворено. При этом от участников не поступило возражпо уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, а также учитываются его возраст и состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая кроме того требования ст. 56 ч.1 УК РФ, ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Поскольку ФИО1 имеет постоянный доход, то таким наказанием, по мнению суда, должен быть штраф с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Наличие совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности при определении размера штрафа применить положения ст. 64 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , по которой с учетом ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа в течение 60 дней – получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830), расчетный счет <***> в Отделении Хабаровск г.Хабаровск, ИНН <***>, КПП 270301001, БИК 040813001, КД 18811621010010000140, ОКТМО 08709000.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: - процессуальные документы, копию договора купли-продажи и видеозапись оставить хранящимися при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Судья И.В. Щербинин согласовано__________И.В. Щербинин Суд: Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела:
Щербинин Игорь Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-27/2020 Апелляционное постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Апелляционное постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ