Дело № №
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Якутск 10 января 2020 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К., с участием государственного обвинителя Винокурова О. А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Протодьяконовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем, а также совершил кражу и причинил значительный ущерб гражданке Ч. при следующих обстоятельствах.
I преступление ____ в период времени с 19:30 до 20:30 на участке местности с географическими координатами ___ расположенного возле ___ по адресу: ____, от другого лица ФИО1 узнал, что совершена кражу сотового телефона марки «___», стоимостью 5 000 руб., принадлежащего К.
Другое лицо предложило Ф. сбыть похищенный им у К. сотовый телефон марки «___».
Из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 согласился с предложением другого лица.
ФИО1, достоверно зная о том, что сотовый телефон марки «___», стоимостью 5 000 руб., принадлежит К. и был тайно похищен другим лицом, умышленно с целью извлечения личной выгоды от похищенного, реализовал сотовый телефон марки «___» неустановленному лицу за 1 000 руб.
Полученными денежными средствами в размере 1 000 руб. ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
II преступление ____ в период времени с 04:00 до 05:00 на танцполе второго этажа ___ расположенного по адресу: ____, ФИО1 подошел к пуфику и взял куртку, прошел с курткой в соседний зал, где умышленно из кармана куртки тайно похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью 13 480 руб., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «___», без стоимости, с защитным стеклом, без стоимости, с прозрачным силиконовым чехлом, без стоимости, принадлежащие гражданке Ч., и причинил ей значительный ущерб на общую сумму 13 480 руб.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.
Защитник Протодьяконова Н. В. пояснила, что согласна с ходатайством подсудимого ФИО1, так как он признает вину и раскаивается в содеянном, поэтому уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Ч. посредством телефонной связи пояснила, что согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.
Государственный обвинитель Винокуров О. А. согласился с тем, чтобы по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314 , 315 и 316 УПК РФ , поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы совершенных преступлений и их юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшей Ч., согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Стороны согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - по первому преступлению, - по ч. 1 ст. 175 УК РФ , как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; - по второму преступлению, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого ФИО1, установил, что он не судим, ___ Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ № у ФИО1 обнаруживаются признаки ___, которые не сопровождаются психотическими нарушениями в виде галлюцинаций и бреда, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. л. д. 193-195 На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: раскаяние; признание вины; состояние здоровья; молодой возраст; совершение преступлений впервые; положительную характеристику.
Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.
Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, приведенные в ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ .
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений, совершенных ФИО1 В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить более мягкие виды наказаний, чем предусмотрены ч. 1 ст. 175 и ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Подсудимому ФИО1 за совершение первого преступления назначается вид наказания, не являющийся более строгим, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ , поэтому положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.
Подсудимому ФИО1 размер наказания за второе преступление подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ , так как судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ .
Окончательный размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ , поскольку он совершил два преступления, которые относятся к категориям небольшого и средней тяжести, и окончательный размер наказания подлежит определению путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд признает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, поэтому признает необходимым применить к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ .
Таким образом, суд признает возможным считать назначаемое подсудимому ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ ), то есть суд предоставляет подсудимому ФИО1 возможность исправиться и вести законопослушный образ жизни.
Суд считает возможным за совершение второго преступления не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как основной вид наказания будет достаточным для его исправления.
В связи с назначением условного наказания мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - копия допроса подозреваемого К. от ____, DVD – R с видеозаписью видеонаблюдения с ___ справка о стоимости, копии свидетельств о рождении ___, кассового чека от ____, изображение тыльной стороны коробки из-под сотового телефона «___» подлежат хранению при уголовном деле; - куртка подлежит признанию возвращенной потерпевшей Ч., поскольку во время предварительного следствия данная вещь была передана ей по акту приема-передачи.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Протодьяконовой Н. В. надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого необходимо определить отдельным постановления суда.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Осужденному ФИО1 назначить: - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ , наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 5% с заработной платы; - за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим осужденному ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 год.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления данного органа не менять место жительства, в течение трех месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию пройти обследования в Якутском республиканском наркологическом диспансере на предмет зависимости от алкоголя, при установлении зависимости, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - копию допроса подозреваемого К. от ____, DVD – R с видеозаписью видеонаблюдения с ___ справку о стоимости, копии свидетельств о рождении ___, кассового чека от ____, изображение тыльной стороны коробки из-под сотового телефона «___», - хранить при уголовном деле; - куртку, - признать возвращенной потерпевшей Ч.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Протодьяконовой Н. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого определить отдельным постановлением суда.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г. Л. Николаев Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Николаев Георгий Лукич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ