Дело №
10 января 2020 года пос. ж. д. <адрес> Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Султанова И.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Новожиловой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 , ст. 112 ч. 1 УК РФ,
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он нанес побои, причинивших физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в том, что он умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Однако, ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим отцом Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, преследуя преступную цель применения насилия и желая причинить физическую боль и телесные повреждений, нанес последнему два удара кулаком левой и правой руки в область груди и ребер слева. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов гр.ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне по месту жительства расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим отцом Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, преследуя преступную цель применения насилия и желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес не менее 1 удара кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего он упал на пол, далее в продолжении своих преступных действий ФИО1 сел сверху на Потерпевший №1 и нанес не менее 5 ударов кулаками в область лица последнего, который в свою очередь прикрывал свое лицо руками, и не менее 1 удара ногой по кистям рук Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеки на верхнем и нижнем века левого глаза, в области височно-нижнечелюстного сустава слева с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины, в проекции сосцевидного отростка слева, ссадины на левой ноздре, на коже верхней губы слева, на тыльной поверхности правой кисти в области 5-го пястного фалангового сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, и перелом головки 5 пястной кости справа со смещением, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти на всем протяжении, на ладонной поверхности правой кисти в проекции 3-5 пястных костей, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 и ст. 112 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, так как подсудимый перед ним извинился, он его простил, каких-либо других материальных и моральных претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинении по ст. 116.1 и ст. 112 ч. 1 УК РФ признал полностью и раскаялся, ходатайство потерпевшего поддержал, и заявил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Защитник Новожилова Н.И. ходатайство потерпевшего поддержала.
Государственный обвинитель Султанов И.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления по ст. 116.1 и ст. 112 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 не судим, он и потерпевший помирились, кроме того являются близкими родственниками. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, положительные характеристики, раскаяние, учитывая личность подсудимого, его молодость, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ст. 112 ч. 1 УК РФ, следует прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд <адрес>.
Судья: Тазиев Н.Д. Суд: Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Тазиев Н.Д. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-155/2019 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019 Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-155/2019 Показать все документы по этому делу