Дело № 1-164/20 №
г. Южно-Сахалинск 10 января 2020 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Крутченко С.А., с участием: государственного обвинителя Черкашиной Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Апишиной О.Д., при помощнике судьи Макарычевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
ФИО1 в 2014 году, находился на территории г. <адрес>, где у него возник преступный умысел на приобретение и дальнейшее использование водительского удостоверения. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, а также достоверно зная, что для получения специального права на управление транспортными средствами необходима сдача теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачей водительских удостоверений», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24 ноября 2014 года «О допуске управления транспортными средствами», желая управлять автомобилем, несмотря на отсутствие у него права управления им и, имея умысел на использование заведомо подложного документа, примерно в июле-августе 2014 года, в вечернее время, находясь по месту своей предыдущей регистрации: <адрес>, посредством использования мобильного телефона и сети интернет, нашел объявление о продаже водительских удостоверений. В ходе переписки с неизвестным абонентом, ему было сообщено, что стоимость изготовления водительского удостоверения составит 10 000 рублей, которое будет действительно на территории РФ. После этого, посредством электронной почты, ФИО1 отправил свои анкетные данные с фотографией и перевел денежные средства в размере 10 000 рублей. Примерно через неделю, в почтовом ящике, по адресу своего проживания, обнаружил конверт без указания отправителя, в котором находилось водительское удостоверение серии № категорий «В,С,D», заполненное на имя ФИО1, выданное <данные изъяты>, с внесенным в него своим фотоизображением, бланк которого, согласно заключению эксперта № изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, изображение текста, серийной нумерации, эмблемы государственного флага республики <данные изъяты>) выполнены способом цветной струйной печати, что на основании Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством на территории Российской Федерации. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного водительского удостоверения, 21 05.2019 года, примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, на автодороге Южно-Сахалинск - <адрес>, во время остановки его сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области для проверки документов, умышленно предъявил инспектору ДПС заведомо подложное водительское удостоверение серии № категорий «B,C,D», заполненное на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в него своим фотоизображением, для подтверждения наличия у него права на управление транспортным средством, тем самым незаконно использовал заведомо подложный документ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая санкцию статьи, в которой обвиняется ФИО1, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим <данные изъяты> Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, а также учитывая, что у врача-психиатра ФИО1 на учете не состоит, суд в отношении содеянного признает его вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ , ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе, касающихся сообщенных им обстоятельств изготовления заведомо подложного водительского удостоверения, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ .
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он впервые осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности приведенные выше, его критическое отношение к содеянному и, руководствуясь ст. ст. 6 , 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1, его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/счет <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1 хранящееся при уголовном деле (л.д. 28) – продолжить хранить при материалах уголовного дела № Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления. Судья Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Крутченко Светлана Анатольевна (судья)
(подробнее)