ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу Территориального отдела по Алексинскому району и рабочему поселку Новогуровский министерства труда и социальной защиты Тульской области с перечислением алиментов на лицевой счет несовершеннолетних.
На основании распоряжения Территориального отдела по Алексинскому району и рабочему поселку Новогуровский министерства труда и социальной защиты Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана под опеку ФИО2.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и впредь взыскиваемые алименты с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Территориального отдела по Алексинскому району и рабочему поселку Новогуровский министерства труда и социальной защиты Тульской области на содержание несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в размере 1/3 части от всех видов заработка, ежемесячно взыскивать в пользу ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия, в связи с чем, была прекращена обязанность ФИО5 по выплате алиментов на его содержание. Дальнейшее взыскание алиментов, на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ производилось в размере 1/4 части доходов ФИО5 В связи с тем, что ФИО5 алименты не платил, 01 октября 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 01 октября 2018 года ФИО5 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2018 года. Наказание ФИО5 было отбыто 28 февраля 2019 года.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, необходимым условием истечения указанного срока является исполнение постановления о назначении административного наказания.
Наказание в виде обязательных работ ФИО5 было отбыто 28 февраля 2019 года, то есть, течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях началось 28 февраля 2019 года и должно закончиться 28 февраля 2020 года.
После привлечения к административной ответственности ФИО5 алименты платил не регулярно и не в полном объеме, последний раз 20 сентября 2019 года в размере 1 500 рублей, что не соразмерно установленной судом обязанности по уплате алиментов и имеющейся у него задолженности.
В период с 21 сентября 2019 года по 25 ноября 2019 года ФИО5 вновь алименты не платил ни разу. При этом он официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался. При этом в период с 10 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года ФИО5 был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг бытового подряда в <данные изъяты>» и он имел доход в сентябре 2019 года – <данные изъяты>, в октябре 2019 года – <данные изъяты>, о чем в службу судебных приставов не сообщил, оплаты не производил, бухгалтерию указанного учреждения производить удержания в счет алиментов не уведомил, в связи с чем, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов от 28 ноября 2019 года ФИО5 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
За период с 21 сентября 2019 года по 25 ноября 2019 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 12 399 рублей 87 копеек. Общий долг ФИО5 по алиментам на ее содержание составляет 239 259 рублей 97 копеек.
В отношении подсудимого ФИО5 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.
После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ , после консультации с защитником и в его присутствии ФИО5 свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ , пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Защитник адвокат Погожев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 Государственный обвинитель Юношев В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ , соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ , отсутствуют, судом разъяснен ФИО5 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ , и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ : - показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, данными в ходе дознания 19 декабря 2019 года (л.д.82-83), показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания 05 декабря 2019 года (л.д.50-52), показаниями подозреваемого ФИО5, данными в ходе дознания 23 декабря 2019 года (л.д.100-102), рапортом судебного пристава-исполнителя от 25 ноября 2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д.7-8), протоколом выемки документов от 10 декабря 2019 года, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя ФИО4 были изъяты материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2 (л.д.17-18), протоколом осмотра документов от 10 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрены решение Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист Алексинского городского суда Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, определение Алексинского городского суда Тульской области от 10 января 2018 года, исполнительный лист Алексинского городского суда Тульской области № от 10 января 2018 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 марта 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 01 октября 2018 года, табель учета отработанного рабочего времени ФИО5 за февраль 2019 года, постановление об окончании исполнительного производства от 22 апреля 2019 года, постановление о расчете задолженности ФИО5 алиментов в пользу ФИО2 от 25 ноября 2019 года, которые признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (л.д.19-48), свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому в графе отец указан ФИО5 (л.д.87), справкой ГУЗ «Алексинская районная больница №1 имени профессора В.Ф. Снегирева» № от 06 декабря 2019 года (л.д.135), справкой из Центра занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» № от 05 декабря 2019 года (л.д.139).
Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении.
Показания подсудимого ФИО5, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО4 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место события преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ , как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , ч.6 ст. 226.9 УПК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО5, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.131, 133), по месту жительства жалоб и нареканий не поступало, общественный порядок не нарушал (л.д.137), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 226.9 УПК РФ , так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.
Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ , предусмотренной для данного вида наказания.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
В связи с назначением ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 , 317 , 226.9 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2, находящиеся в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении последнего, - копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ , путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Алексинский городской суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела:
Сенюрина И.С. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-226/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-226/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-226/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-226/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ