Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., при секретаре Седышевой А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма – ст. помощника прокурора Обухова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Журавлева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 И.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТАг. (с учетом решения Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТАг.) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТАг.
При этом, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТАг. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, после исполнения которого ДАТАг. ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области получил водительское удостоверение.
ФИО1, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, как лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), которое в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок, не сдал в ГИБДД по месту жительства водительское удостоверение, т.е. уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права был прерван.
Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ДАТАг.
Так, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, в утреннее время ДАТАг., точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, и управляя указанным автомобилем, двигаясь по автодороге СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, на участке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, расположенном на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, совершил столкновение с автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением К.Т.Ю., и автомобилем грузовой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением З.М.А., после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.
В ходе проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.С.Ю. было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.С.Ю., являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, на основании п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ законно потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ДАТАг. был составлен протокол НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТАг. у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,64 мг/л, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 мг/л.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему подозрении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник - адвокат Журавлев К.Н. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, подозрение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении ФИО3 наказания суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ , поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также то, что подсудимым совершено преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ , которое является обязательным, без лишения права занимать определенные должности.
При определении размера наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.ст. 81 , 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу: - освободить директора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Л.А.Е. от ответственного хранения автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР - СD-R диск, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Приговор вступил в законную силу. Суд: Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Пригородова Наталья Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-249/2019 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-249/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-249/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019 Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-249/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-249/2019 Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-249/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-249/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ