☰

Определение от 10.01.2020 по делу № 1-71/2020

Рубцовский городской суд (Алтайский край) — Уголовное
10.01.2020
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Дело № 1-71/2020 22 RS 0011-01-2020-000003-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 16 января 2020 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Безруков А.В., с участием заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., обвиняемой ФИО1, защитника Мальцевой Т.Ю., при секретаре Неустроевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 159.3 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут она, находясь в зале квартиры по адресу г. Рубцовск ... тайно взяла кошелек с денежными средствами в сумме *** рублей, принадлежащие Д., с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Д.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что *** не позднее *** часов *** минут она, находясь в квартире по адресу г. Рубцовск ... тайно взяла банковские карты ПАО Сбербанк , , оформленные на имя С., с денежными средствами, принадлежащими С., после чего выдавая себя за законного владельца указанных банковских карт перед уполномоченными работниками торговых организаций *** на территории г. Рубцовска, находясь в торговых организациях, посредством использования похищенных банковских карт, провела операции по оплате приобретенных товаров на общую сумму ***, тем самым распорядившись денежными средствами по своему усмотрению с использованием электронных средств платежа, с причинением С. значительного материального ущерба.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Рубцовский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что она ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ей разъяснены и понятны.

Предъявленное в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; ранее не судима; причиненный преступлением ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме; обвиняемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения; суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкции ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 159.3 УК РФ , имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и ее семьи, отсутствие постоянного места работы, наличие пятерых иждивенцев, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 , 256 , 446.2 УПК РФ , ст.ст. 76.2 , 104.4 , 104.5 УК РФ , суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 159.3 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ .

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Номер счета получателя платежа: , Банк получателя: Отделение Барнаул, ... БИК Банка получателя: ; ИНН КПП , ОКТМО , Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»), КБК: Установить ФИО1 срок оплаты штрафа 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлению постановления в законную силу передать ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Безруков Суд: Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:

Безруков Алексей Васильевич (судья)

(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ