Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-6/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Шипуновский районный суд (Алтайский край) - Уголовное
Мировой судья Винников И.А. № 10-1/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
с. Шипуново 13 января 2020 года Шипуновский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Абрамовой К.Е., при секретаре Субочевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Дуброва Я.С., защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению гос. обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Дуброва Я.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым П. Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, зарегистрированная в <адрес>, проживающая в <адрес> имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающая, не военнообязанная, ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ , к штрафу в размере <данные изъяты>, - осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за публичное оскорбление находящейся при исполнении должностных обязанностей инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району ПЛА. Преступление совершено в период времени с 14.00 часов до 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Гос. обвинителем по данному делу – помощником прокурора Шипуновского района Дуброва Я.С., принесено апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи изменить, устранить нарушения уголовно – процессуального закона. В обоснование представления указывает на то, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана видеозапись, хранящаяся на цифровом носителе – диске, где запечатлены события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанное вещественное доказательство исследовано в ходе судебного заседания. Кроме того, мировым судьей вышеуказанному доказательству дана оценка в описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем, в нарушение требований законодательства мировым судьей при постановлении приговора вопрос о вещественном доказательстве – видеозаписи, хранящейся на цифровом носителе – диске, не разрешен.
Также в принесенном дополнительном апелляционном представлении помощник прокурора Шипуновского района Дуброва Я.С. указывает, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данный приговор судом указан во вводной части обжалуемого приговора, в судебном заседании установлено, что вышеуказанный приговор ФИО1 не исполнен, штраф не уплачен. Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого приговора мировым судьей вопрос относительно исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, не решен.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Вина осужденной ФИО1, помимо признания ей своей вины, и данных ею признательных показаний (л.д. 135-137, 163-165 Т. 1), установлена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре мирового судьи доказательствами: показаниями свидетелей: ПАА (л.д. 104-107 Т. 1), НАН (л.д. 81-83 Т. 1), МАН (л.д. 85-87 Т. 1), ЖАВ (л.д. 126-129 Т. 1), ТАХ (л.д. 89-94 Т. 1), ССВ (л.д. 96-101 Т. 1), ТНЕ (л.д. 110-114 Т. 1), БИВ (л.д. 118-122 Т. 1), оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ПЛА (л.д. 58-62 Т. 1), а также протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ПЛА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-80 Т. 1), протоколом очной ставки между потерпевшей ПЛА и подозреваемой ФИО1 (л.д.138-141 Т. 1), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-148 Т. 1), выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 Т. 1), копией должностного регламента инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП ОМВД России по Шипуновскому району ПЛА (л.д. 69-71 Т. 1), копией графика ПДН ОМВД России по Шипуновскому району (л.д. 73 Т. 1), и в представлениях не оспаривается. Оснований не доверять им нет и у суда апелляционной инстанции.
Юридическая квалификация действий ФИО1 дана мировым судьей верно, по ст. 319 УК РФ , как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Наказание ФИО1 назначено, как это предусмотрено положениями ст. 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела.
Смягчающими наказание осужденной обстоятельствами мировой судья, как это предусмотрено положениями ст. 61 УК РФ , признал и учел: наличие на иждивении трех малолетних детей, признание полностью подсудимой своей вины в совершенном преступлении, то, что осужденная совершила преступление небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий. В качестве таковых признает их и суд апелляционной инстанции.
Также мировым судьей было верно указано на отсутствие отягчающих обстоятельств по данному делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ .
С учетом указанных обстоятельств, характеризующего материала в отношении осужденной, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы, и не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, назначенное ФИО1 мировым судьей наказание законно, обоснованно и справедливо.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения наказания, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что мировой судья не разрешил вопрос о вещественном доказательстве – видеозаписи, хранящейся на цифровом носителе – диске.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Согласно протоколу судебного заседания по данному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28 Т. 2), мировым судьей при рассмотрении данного уголовного дела было исследовано вещественное доказательство – видеозапись на диске, которое также было положено и в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1. Вместе с тем, при постановлении приговора судьба указанного вещественного доказательства не разрешена, в связи с чем в данной части приговор подлежит уточнению, апелляционное представление гос. обвинителя – удовлетворению.
Кроме того, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
В судебном заседании мирового суда было установлено, что ФИО1 ранее была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ , к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, которое в настоящее время не исполнено. Вместе с тем, при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не был решен вопрос относительно исполнения вышеобозначенного приговора в отношении осужденной, в связи с чем в данной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а дополнительное апелляционное представление – удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19 , п. 1 ч. 1 ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ , суд
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. Т. П., осужденной по ст. 319 УК РФ , изменить.
Указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: видеозапись, хранящуюся на цифровом носителе – диске, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление – удовлетворить.
Председательствующий Абрамова К.Е. Суд: Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Абрамова К.Е. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 10-1/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Показать все документы по этому делу