Дело №1-11/2020
г. Петухово 13 января 2020 года Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., при помощнике судьи Шедловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 23 августа 2019 года, в вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь в с. Стрельцы Петуховского района Курганской области, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, пришли на участок местности, расположенный в 50 метрах от разрушенного здания МТМ, на окраине с. Стрельцы, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 7 металлических уголков длиной 2 метра и стоимостью 340 рублей 08 копеек каждый. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 380 рублей 56 копеек.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью и поддержали заявленные ими в присутствии защитников, в момент ознакомления с делом, ходатайства о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены ими своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитники не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить в отношении их приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия подсудимых ФИО1 и Холодкова суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 прекратить, так как он примирился с ними, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, дали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, подсудимый ФИО1 имеет также малолетнего ребенка. Кроме того, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Примирение подсудимых и потерпевшего произошло до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
При таких обстоятельствах, учитывая личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, принимая во внимание то, что они осознали свою вину и раскаялись в содеянном, о чем свидетельствует их поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № с прицепом, переданные в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО9, следует считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению, в размере 6 842 рубля 50 копеек и 2 472 рубля 50 копеек соответственно; а также адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению, в размере 5 807 рублей 50 копеек и 2 472 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимых не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , 239 , 254 , 316 УПК РФ , суд,
Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № с прицепом, переданные в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО9, считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 8 280 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 9 315 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 и ФИО2 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий: С.Г. Ковшарова Суд: Петуховский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела:
Ковшарова С.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ