Дело №
г. Ногинск Московской области 13 января 2020 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С., при секретаре Мелешиной Е.Д., помощнике судьи Бусыгиной Н.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А., подсудимого ФИО5 ИЧА, защитника – адвоката Кареева К.Г., предоставившего удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - ФИО5 ИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерб гражданину.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5 находился во дворе <адрес>, где совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 распивали спиртные напитки. В указанный период времени к ним подошел ФИО1, с которым у ФИО2 возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 из рук выпало принадлежащее ему имущество. После этого ФИО5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени <данные изъяты> похитил имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, выпавший из рук последнего, в котором находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», которая материальной ценности не представляет. После чего ФИО5 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».
Подсудимый ФИО5, в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО5 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, государственный обвинитель Зубарева И.А., потерпевший ФИО1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , так как подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО6, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
ФИО6 совершил преступление средней тяжести.
Судом учитывается, что ФИО5 судим<данные изъяты>.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.
Отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ <данные изъяты>.
С учетом наличия в действиях ФИО5 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд считает при назначении ФИО5 наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 2 ст. 68 , ч. 5 ст. 62 УК РФ , и, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО5 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ .
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО5 ИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев (1г. 8 мес.) без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год (1г.).
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.
Контроль за ФИО6 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения осужденному ФИО6 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): сотовый телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Председательствующий: Е.С. Кислякова Суд: Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Кислякова Елена Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-47/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ