Дело № 5-32/2020
по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 13 января 2020 года Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И., при секретаре Конновой Е.В., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО <данные изъяты>» - адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН <***>, КПП 503101001, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: город <адрес> (данные установлены из протокола об административном правонарушении),
Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории производственно-складских помещений, по адресу: <адрес>, Богородский г.о., с.<адрес>, установлено, что юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на указанной территории по вышеуказанному адресу гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>.
В заседание законный представитель юридического лица ООО «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», в отсутствие представителя юридического лица ООО «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» - адвокат Маркин М.М. в заседании вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, признал полностью.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к твердому убеждению, что вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - рапортом главного специалиста-эксперта ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории производственно-складских помещений, по адресу: <адрес>, Богородский г.о., с.<адрес>, установлено, что юридическое лицо ООО «Русское <данные изъяты>», в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на указанной территории по вышеуказанному адресу гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>; - протоколом осмотра территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, Богородский г.о., с.<адрес>, и фототаблицей к нему, согласно которым в данном помещении осуществляли трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>; - письменными объяснениями ФИО1, согласно которым в РФ он прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, с ДД.ММ.ГГГГ стал осуществлять трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Богородский г.о., с.<адрес>, без патента с территорией действия в <адрес>; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в качестве финансового директора с 2014 года. В связи с большим объемом работы, она действительно привлекла к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>; - копией договора аренды нежилых помещений № Р/18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ИП «Бабаян А.С.» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор, согласно которому последний принял во временное владение и пользование за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Русское драже» является юридическим лицом, находится по адресу: <адрес>, зарегистрировано в МИФНС № по <адрес>, его основным видом деятельности является производство какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий; - протоколом №/ООКПИГ/19ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории производственно-складских помещений, по адресу: <адрес>, Богородский г.о., с.<адрес>, установлено, что юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на указанной территории по вышеуказанному адресу гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>.
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, приведенных в постановлении выше.
В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу либо патент, таким образом, работодатель, заказчик работ (услуг) не в праве привлекать к трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента в Российской Федерации.
Административная ответственность за нарушение п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ на территории <адрес> предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Судом объективно установлено, что юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на указанной территории по вышеуказанному адресу гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, в связи с чем действия юридического лица ООО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «<данные изъяты>», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающего обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а потому судья считает назначить юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственно-складских помещений, площадью 486,9 кв.м., по адресу: <адрес>, Богородский г.о., с.<адрес>, ООО «<данные изъяты>», на срок 14 суток, для устранения выявленных нарушений. Оснований для назначения юридическому лицу ООО «Русское драже» административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о юридическом лице, не находит, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.
Срок приостановления деятельности производственно-складских помещений, площадью 486,9 кв.м., по адресу: <адрес>, Богородский г.о., с.<адрес>, ООО «<данные изъяты>», исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Русское драже» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственно-складских помещений, площадью 486,9 кв.м., по адресу: <адрес>, Богородский г.о., с.<адрес>, ООО «<данные изъяты>», на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок приостановления деятельности производственно-складских помещений, площадью 486,9 кв.м., по адресу: <адрес>, Богородский г.о., с.<адрес>, ООО «<данные изъяты>», исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд: Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Никитина Анна Игоревна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-1693/2019 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-1693/2019 Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-1693/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-1693/2019 Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-1693/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-1693/2019 Показать все документы по этому делу