Дело № 1-872/19 г.
г.Одинцово 13 января 2020 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Даценко И.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п.«а,б» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО4, не имеющий постоянного законного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не позднее 21 часа 30 минут 10.11.2018 года вступил в преступный сговор с неизвестным лицом для совместного совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. С целью реализации общего преступного умысла, ФИО4 совместного с неизвестным лицом разработали преступный план и определи между собой роли, согласного которым неизвестное лицо должно было подыскать предметы хищения (электрические приводы клапанов КЗР, установленных системах на насосной и водомерного узла многоквартирного жилого дома), произвести демонтаж и реализовать похищенное, а ФИО4, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, должен оказывать физическую помощь при перемещении похищенного и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности, предупредить об этом соучастника преступления. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, ФИО4 и неизвестное лицо, 11 ноября 2018 года примерно в 01 час 00 минут, прибыли по адресу: АДРЕС Убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут 11 ноября 2018 года, ФИО4 и неизвестное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путём свободного доступа, проникли в подвальное помещение АДРЕС расположенное по вышеуказанному адресу, где согласно распределённых ролей, ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, а неизвестное лицо демонтировало один электропривод дискового поворотного затвора водопровода марки «.....», стоимостью 48 298 рублей 86 копеек без учета НДС, который ФИО4 положил к себе в заранее приисканный мешок, после чего покинули помещение указанного подвала. Затем, в этот же день, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часа 30 минут ФИО4 и неизвестное лицо, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, убедившись, что их преступные действия остаются тайными, незаконно, путём свободного доступа, проникли в подвальное помещение ..... расположенного по адресу: АДРЕС где, согласно распределённых ролей, ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, а неизвестное лицо демонтировало пять приводов КРЗ марки «.....», стоимостью 26 251 рубль 19 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 131 255 рублей 95 копеек без учета НДС. Указанные пять приводов КРЗ марки «.....», ФИО4 так же сложил в заранее приисканный мешок, находящийся при нём. В дальнейшем ФИО4 и неизвестное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО4 и неизвестное лицо причинили материальный ущерб ООО «.....» на общую сумму 179 554 рубля 81 копейку.
Он же, не имеющий постоянного законного источника дохода и определённых занятий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не позднее 20 часов 00 минут 21 ноября 2018 года, вступил в преступный сговор с неизвестным лицом для совместно совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в крупном размере. С целью реализации общего преступного умысла, ФИО4 совместного с неизвестным лицом разработали преступный план и распредели между собой роли, согласного которым неизвестное лицо должно было подыскать предметы хищения (клапана дымоудаления и пожарные рукава, установленные в межквартирных и лифтовых холлах многоквартирного жилого дома), произвести демонтаж и реализовать похищенное, а ФИО4, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, должен оказывать физическую помощь при перемещении похищенного и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, предупредить об этом соучастника преступления. В качестве предмета хищения ФИО4 и неизвестное лицо, определили имущество, принадлежащее ООО «.....», а именно: пожарные рукава для ....., а так же приводы дымоудаления «..... которые установлены в подъездах АДРЕС В целях реализации общего преступного умысла, действуя согласно отведённой роли, неизвестное лицо, не позднее 01 часа 00 минут 22 ноября 2018 года, неустановленным способом, из ящиков, предназначенных для хранения, находящихся в местах общего пользования № секции ..... расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно демонтировал 29 пожарных рукавов для ....., а именно: с 23-го, 11-го, 10-го, 4-го, 3-го - по одному пожарному рукаву; с 22-го, 21-го, 20-го, 19-го, 18- го, 17-го, 16-го, 15-го, 14-го, 13-го, 12-го и 2-го этажей по два пожарных рукава; которые сложил на одном из этажей указанной секции (№). Оно же, неизвестное лицо, в целях реализации общего преступного умысла, действуя согласно отведённой роли, не позднее 01 часа 00 минут 22 ноября 2018 года, неустановленным способом, незаконно проникло в помещения мусорокамер и лифтовых холлов секции № по АДРЕС где незаконно демонтировало 12 приводов дымоудаления ..... а именно: с 21- го этажа - один; с 20-го этажа - один; с 19-го этажа - один; с 18-го этажа - один; с 17-го этажа - один; с 16-го этажа - один; с 15-го этажа - один; с 14-го этажа - один; с 13-го этажа - один; с 11-го этажа - один; с 10-го этажа - один; с 9-го этажа - один, которые сложило на одном из этажей указанной секции (№). Оно же, неизвестное лицо, в целях реализации общего преступного умысла, действуя согласно отведённой роли, не позднее 01 часа 00 минут 22 ноября 2018 года, неустановленным способом, незаконно проникло в помещения мусорокамер и лифтовых холлов секции № № по АДРЕС, где незаконно демонтировало 15 приводов дымоудаления «.....)», а именно: с 25-го этажа - один; с 24-го этажа - один; с 23-го этажа - один; с 22-го этажа - один; с 21-го этажа - один; с 20-го этажа - один; с 15-го этажа - один; с 14-го этажа - один; с 13-го этажа - один; с 12-го этажа - один; с 11-го этажа - один; с 10-го этажа - один; с 9-го этажа - один; с 8-го этажа - один; с 7-го этажа - один, которые сложило на одном из этажей указанной секции (№). В продолжение своих преступных действий, действуя совместно и согласовано, убедившись, что их преступные действия остаются тайными, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 22 ноября 2018 года, ФИО4 и неизвестное лицо, свободным доступом, проникли в № секцию № расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили, заранее демонтированные и оставленные 29 пожарных рукавов для ПК 51 мм с ГР-50 и РС-50.01 стоимостью 661 рубль 02 копейки за 1 штуку, а всего общей стоимостью 19 169 рублей 58 копеек без учета НДС. Продолжая свои преступные действия, убедившись, что они остаются тайными, в этот же день, 22 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО4 и неизвестное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, проникли в 6-ю и 7-ю секции № по вышесказанному адресу, откуда тайно похитили 27 приводов дымоудаления «..... стоимостью 11 711 рублей 86 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 316 220 рублей 22 копейки без учета НДС. В дальнейшем ФИО4 и неизвестное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО4 и неизвестное лицо причинили ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 335 389 рублей 80 копеек, что является крупным размером.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданский иск представителя потерпевшего признает в полном объеме.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО4 по первому преступлению, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Действия подсудимого ФИО4 по второму преступлению, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
ФИО4 ранее не судим, ....., .....
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....., а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заявления ФИО4 о совершенных преступлениях, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....., ....., ......
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, однако учитывая то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, он ....., у него ....., ....., а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией его от общества, применяет к нем ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ за каждое из преступлений.
С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.
Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении ООО «.....» материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 514 944,61 рублей, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО4 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц, в дни, установленные специализированным органом, являться туда на регистрацию.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательство по делу: акты приема-передачи, приказы о проведении инвентаризации, акты инвентаризации, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2 после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «.....» в счет возмещения материального ущерба 514 944 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 61 (шестьдесят одну) копейку.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья: подпись С.А.Журилкина Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Журилкина С.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ