дело № 1-21/2020 13 января 2020 года (следственный № 11901080003000747)
г. Амурск Хабаровского края Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А., с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Бакилиной Л.П., при секретаре Горовенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке приятия судебного решения, в связи с проведением по уголовному делу дознания в сокращенной форме в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.<адрес>, гр. РФ, в/о, образование средне специальное, холостого, <данные изъяты>, проживающего <адрес> (зарегистрирован <адрес>), ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 08.07.2016г. ФИО1 решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 10 был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес. Постановление вступило в законную силу 22.10.2016г. 22.10.2018г. водительское удостоверение у ФИО1 было изъято. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок исполнения административного наказания исчисляется с 22.10.2018г. до 22.05.2020г. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 22.05.2021г.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в г. Амурске Хабаровского края 17.11.2019г. в период с 02 час. до 03 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» госномер № регион, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в западном направлении от угла дома пр. Мира, 40 «а» до участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров в восточном направлении от угла дома пр. Комсомольский, 65, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Амурскому району и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 03 час. 55 мин. 17.11.2019г. был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, так как у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 04 час. 10 мин. 17.11.2019г. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 007398, в результате чего, у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,755 мг/л.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с назначением подсудимому наказания, не превышающим одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей: БАВ (л.д.40-42), МСА (л.д.54-56), ЯРА (л.д.57-59), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.66-69), протоколом проверки показаний на месте (л.д.76-78), фототаблицей (л.д. 79-81), протоколами осмотра места происшествия от 17.11.2019г., от 27.11.2019г. (л.д.11-13, 30-32), фототаблицей (л.д. 14-16, 33-35), постановлениями о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2019г., от 11.12.2019г. (л.д.46, 47-48, 53, 89), протоколом осмотра предметов от 04.12.2019г. (л.д. 49-50), фототаблицей (л.д. 51-52).
Действия ФИО1 следует квалифицировать: - по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые относятся к категории небольшой тяжести.
Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе дознания, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья.
Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (л.д. 18), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
ФИО1 ранее не судим, -по месту регистрации (<адрес> л.д. 109) характеризуется, положительно, по адресу регистрации проживают родители, со слов которых сын с 2015 г. проживает в г.Хабаровске на съемной квартире, где официально трудоустроен. Замечаний со стороны участкового уполномоченного полиции не имел; -по месту жительства (<адрес> л.д. 107) характеризуется, положительно. Официально трудоустроен, со стороны соседей жалоб не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный; -по месту работы <данные изъяты> характеризуется, положительно, работал в организации с 27.04.2017г. в должностях: <данные изъяты> с 27.04.2018г., <данные изъяты> с 01.04.2019г., в настоящее время - <данные изъяты>. Зарекомендовал себя, как честный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы в соответствии с должностными инструкциями и поставленными задачами. Не имеет дисциплинарных взысканий, в непредвиденных ситуациях может самостоятельно принимать правильное решение и нести ответственность за результат своей деятельности. Имеет такие важные для работника черты, как пунктуальность и возможность держать под контролем большое количество дел и заданий. В коллективе со всеми поддерживает ровные дружеские отношения, пользуется заслуженным уважением среди коллег и руководства; -по прежнему месту работы <данные изъяты> характеризуется, положительно, где с 05.03.2014г. по 01.07.2016г. работал <данные изъяты>. Эксплуатацию автомобилей осуществлял бережно и экономично. Проверку технического состояния автомобилей перед выездом осуществлял качественно. Своевременно принимал меры к устранению выявленных неисправностей. За время работы, на рабочем автомобиле аварий и нарушений правил дорожного движения не случалось. За период профессиональной деятельности жалоб и нареканий от коллег по работе не поступало, общественный порядок не нарушал. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ . Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Назначение более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа, суд полагает невозможным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же: -видеозапись на CD-R диске, -иные документы: копию протокола от 17.11.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2019г., бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2019г., выписку журнала изъятия водительского удостоверения, копия постановления мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 10 от 08.07.2016г.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же: -видеозапись на CD-R диске, -иные документы: копию протокола от 17.11.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2019г., бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2019г., выписку журнала изъятия водительского удостоверения, копия постановления мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 10 от 08.07.2016г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: - пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - отказаться от адвоката.
Судья Е.А. Карпеченко Приговор вступил в законную силу 24.01.2020 Суд: Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела:
Карпеченко Елена Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 13 января 2021 г. по делу № 1-21/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ