Дело №
13 января 2020 года с. Мухоршибирь Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц., защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Артюх Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего в <адрес>, <адрес> со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 29 октября 2019 года около 20 часов у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося во дворе <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. 30 октября 2019 года около 1 часа ФИО1 совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых расследовалось в отдельном производстве, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы без цели сбыта в крупном размере, каждый для личного употребления, прибыли на участок поля, расположенного в местности «Подлопатинский царам», на расстоянии 15 км 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В период времени с 1 часа до 1 часа 20 минут ФИО1 умышленно собрал верхушечные части, листья и стебли растений конопли в полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопля (рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 449,6 г, составляющей крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ ».
Около 1 часа 20 минут ФИО1 и другие лица на вышеуказанном поле в процессе сбора частей растений конопля (рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство, были задержаны сотрудниками федерального государственного бюджетного учреждения «Байкальский государственный природный биосферный заповедник». В период времени с 5 часов до 5 часов 57 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенные ФИО1 части растений конопля (рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 449,6 г обнаружены и изъяты.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ , учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма. огран ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства формирования и осуществления преступного умысла. Подсудимый женат, но с семьей не проживает, живет с матерью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого содержит, подрабатывает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, проблем со здоровьем он и его близкие не имеют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ , суд по делу не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом имущественного положения, отсутствия постоянного дохода и наличия иждивенца, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, связанного с выездом за пределы места жительства – в другой муниципальный район, а также иные вышеуказанные обстоятельства, полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.
С учетом личности подсудимого, совокупности приведенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растений конопля общей массой 550 г, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, следует уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. в сумме 5 925 рублей, в том числе 4 050 рублей за участие на предварительном следствии (3 рабочих дня) и 1 875 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.
Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории г. Улан-Удэ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; - ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 550 граммов, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району, - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 5 925 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева Копия верна: судья М. Парпаева Суд: Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела:
Парпаева Маргарита Юрьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-187/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-187/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-187/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-187/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-187/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-187/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-187/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ