☰

Приговор от 12.01.2020 по делу № 1-2135/2019

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия) ) — Уголовное
12.01.2020
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

№ Дело № 1-225/2020

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 января 2020 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием государственных обвинителей Рабжировой А.М., Анисимова И.А., подсудимого ФИО1, адвоката Ермоченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. ____ года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № ____, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ___, без цели хищения, желая доехать на нем до своего друга, осознавая, что не имеет законного права на управление данным транспортным средством, подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что водитель автомашины оставил ключи в замке зажигания, сел на водительское сиденье и начал движение по ____, тем самым умышленно без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки ___, принадлежащим ____.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленные обвинения ему понятны и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ .

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у ___ не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим, не состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, ___, совершение преступления впервые, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 , ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. с рассрочкой выплаты частями на срок 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ___ – считать возвращенным законному владельцу, следы рук - хранить в уголовном деле.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с №; Банк отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск БИК № ИНН № КПП № расчетный счет № № ОКТМО указать согласно приложению КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:

Каратаев Анатолий Николаевич (судья)

(подробнее)