Уголовное дело № 1- 17/2020 ( 1-355/2019 ( № 11908950009000040, УИД 19RS0004-01-2019-001346-78)
с. Аскиз 13 января 2020 года.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г., при секретаре Топоевой К.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Мищенко Ю.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 10.03.2017 г. с ФИО1 взысканы алименты в пользу А.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 06.03.2017 года до совершеннолетия ребенка. 11.04.2017 г. в Аскизском отделе судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. 17.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 30.07.2019 г. После привлечения к административной ответственности ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предприняла, алименты ежемесячно не оплачивала.
ФИО1, проживающая по <адрес>, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, предупрежденная об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, не имея уважительных причин, не трудоустраивалась, добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу опекуна А.И. ежемесячно не выплачивала, в ГКУ РХ «Центр занятости населения по Аскизскому району» на учет не вставала.
Задолженность по алиментам ФИО1 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с 30.07.2019 г. по 27.11.2019 г. составляет <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству по состоянию на 27.11.2019 г. составляет <данные изъяты>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.
Защитник Аев А.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего А.И. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего.
Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ , добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении ФИО1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ , а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно материалам уголовного дела ФИО1 <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления,вину в совершении преступления признала и выразила раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования (л.д. 48-50), так и в судебном заседании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ , являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, учитывая ее удовлетворительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требования ст. ст 56 , 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ .
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, постоянного места работы не имеющей, наличие алиментных обязательств и данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ей удержание из заработка в доход государства не в максимальном размере.
При назначении наказания, суд не применяет правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
В силу ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежит применению ст. 73 УК РФ , то есть наказание следует считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке отбывания наказания, для ее освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным обстоятельствам.
По мнению суда, назначенное наказание является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ .
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь подозреваемой ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рубля, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства в размере 10 ( десяти) процентов.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - не менять фактического места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она в течение 10 дней со дня вручения копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: С.Г. Медведева Суд: Аскизский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела:
Медведева Светлана Геннадьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 29 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Показать все документы по этому делу