Дело № 1-182/20 №
г. Южно-Сахалинск 13 января 2020 года Южно-Сахалинский городской суд в составе: Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г.,, с участием государственного обвинителя Елизаровой Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исаенко И.А., при помощнике судьи Шмаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 31.05.2017 года ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 25 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске, в неустановленном в ходе следствия месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 25.12.2014 года. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 03 часов 25 минут 31.05.2017 находясь в г. Южно- Сахалинске, в неустановленном в ходе следствия месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанного автомобиля и начал движение по г. Южно-Сахалинску. В 03 часа 25 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в районе <адрес> г. Южно- Сахалинска, и в связи с подозрением на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС последний в 04 часа 20 минут 31.05.2017 г. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №. Далее ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности.
Защитник – адвокат Исаенко И.А. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности не возражал.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, преступление совершено 31 мая 2017 года.
В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ст. 239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае, предусмотренном п. 3 части первой статьи 24 УПК РФ , то есть истечения сроков давности уголовного преследования.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, а срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек 31 мая 2019 года, препятствий для применения норм ч. 1 ст. 78 УК РФ не имеется, поэтому суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , ст. 236 , 239 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков – оставить законному владельцу <данные изъяты>; диск с видеозаписью от 31.05.2017 года - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Г. Белова Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Белова Анна Геннадьевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ