Дело № 1-13/2020 /номер/ Поступило /дата/ Приговор Именем Российской Федерации /дата/ село Зырянское Зырянский районный суд Томской области в составе: Председательствующий судья Кукарцев Н.А., при секретаре Винокуровой М.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области Тимофеева В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Колупаева В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ФИО1 /дата/, после 19 часов, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, находясь в районном парке, расположенном по адресу /адрес/ воспользовавшись тем, что к абонентскому номеру sim-карты телефона /номер/, зарегистрированному на имя Н.В., была подключена банковская услуга «Мобильный банк», предназначенная для удаленного доступа по управлению банковским счетом /номер/, с использованием сотового телефона марки «---», принадлежащего Н.В. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем перевода через сервис --- тайно похитил с банковского счета Н.В. /номер/, открытого в дополнительном офисе /номер/ Томского отделения /номер/ ПАО «---», расположенном по /адрес/, денежные средства, принадлежащие Н.В., в сумме --- рублей, осуществив их перевод на принадлежащий ему (ФИО1) банковский счет /номер/, открытый в дополнительном офисе /номер/ Томского отделения /номер/ ПАО «---», расположенном по /адрес/, банковской карты /номер/, подключенная к абонентскому номеру sim-карты телефона /номер/, зарегистрированного на его, ФИО1, имя.
После чего, в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/, в период с 20 часов до 21 часа, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, воспользовавшись банковской картой /номер/ находящейся в его, ФИО1, пользовании, снял денежные средства в сумме --- рублей с банковского терминала /номер/ Сбербанка России, расположенного по адресу /адрес/.
После чего похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник-адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники не оспаривают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ).
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6 , 60 УК РФ ).
Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ ).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной о преступлении, возмещение ущерба от преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ ).
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.
По месту проживания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в минимальном размере, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом социальной адаптации ФИО1 наказание в виде лишение свободы возможно постановить ему условно без реального отбывания наказания.
Иные, более мягкие виды наказаний, не достигнут целей наказания, а штраф окажет влияние на условия жизни ФИО1, так как он не имеет постоянного источника дохода.
Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/ в отношении ФИО1 согласно части 1 статьи 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 , 297 , 303 - 305 , 307 – 310 , 314 , 316 УПК РФ , суд Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.
Приговор мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «---», банковскую карта /номер/ возвращенные потерпевшей Н.В. под расписку, сохранить у законного владельца потерпевшей Н.В., действие сохранной расписки прекратить.
Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131 , 132 , 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.
Председательствующий судья Н.А. Кукарцев Приговор вступил в законную силу /дата/.
Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/). Суд: Зырянский районный суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела:
Кукарцев Н.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-105/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ