Дело № 1-23/2020 64RS0046-01-2019-006640-51
13 января 2020 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимова А.В., при секретаре Загадайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Анциферовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком - помощником маляра в ИП «Р-авто», со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, судимого, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб., штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 20 мин., ФИО1 находился у <адрес>, и возле клумбы у дороги обнаружил сверток из фольги в котором находилось наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,18 гр. В указанные время, дату и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в указанные выше время и дату, поднял обнаруженный им сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,18 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » является значительным размером, развернул сверток и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. После чего ФИО1 направился в сторону <адрес>. В пути следования ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть массой 0,18 гр. продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин., ФИО1, удерживающий при себе незаконно приобретенное наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,18 гр., был остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес>, в связи с подозрительным поведением. С целью сокрытия совершаемого преступления, в ходе разговора с сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес>, ФИО1 бросил на землю вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 час. 39 мин. по 00 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта у <адрес>, было обнаружено и изъято вещество темного цвета в виде комка, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,18 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в следствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,18 гр., которое было у него изъято в ходе осмотра места происшествия.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО4 (л.д. 83-84), ФИО5 (л.д. 85-86), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин., в ходе совместного несения службы, у <адрес> на остановке общественного транспорта ими был задержан ФИО1, который, предположительно, находился в состоянии наркотического опьянения. Когда они подошли к последнему, тот бросил на землю комок вещества коричневого цвета. На их вопрос о том, что за вещество он выбросил, ФИО1 пояснил, что это неизвестное ему наркотическое средство, которое он обнаружил возле клумбы, у <адрес>, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. После осмотра места происшествия, ФИО1 был доставлен ими на освидетельствование на состояние опьянения, после чего доставили его в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства; рапортом инспектора 3 взвода мобильного батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин. у <адрес> на остановке общественного транспорта по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности на остановке общественного транспорта у <адрес>, где в левом углу вышеуказанной остановки было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в виде комка (л.д. 4-8). Достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе осмотра места происшествия, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 87-88), ФИО7 (л.д. 89-90), участвовавших в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,18 гр., является наркотическим средством MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,17 гр., является наркотическим средством MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 52-55); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,16 гр. (л.д. 69-70, 71-72);протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный у <адрес> и показал, что на данном участке местности, около клумбы, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 20 мин., обнаружил сверток из фольги с наркотическим средством (л.д. 91-92); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у ФИО1 принадлежащего ему сотового телефона марки «Highscreen Zera F» (л.д. 31-35). Впоследствии указанный сотовый телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-39, 40-41).
Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.
Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.
Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.
Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.
Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.
Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.
В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также его возраст.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ , однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.
Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Highscreen Zera F», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить последнему по принадлежности; бумажный конверт белого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,16 гр., хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья : Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Ефимов А.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 17 марта 2021 г. по делу № 1-23/2020 Апелляционное постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Апелляционное постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Апелляционное постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Апелляционное постановление от 25 марта 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ