Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, водительского удостоверения в установленном порядке никогда не получавшего, в неустановленном месте в границах <адрес> возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения серия и № на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей фотографией.
Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в границах <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде получения в нарушение установленного законом порядка водительского удостоверения в целях его использования, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серия и № на имя Б. со своей фотографией с целью его использования, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ипсум регистрационный знак ......., двигался по автодороге А - 322 сообщением Барнаул – Рубцовск.
На 32 километре указанной автодороги около <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы полиции, и после требования сотрудников ДПС предъявить водительское удостоверение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серия и № на имя Б. со своей фотографией, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного водительского удостоверения в качестве подлинного, и желая этого, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия и проведения дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Н., Ш., К., заключением эксперта № от 02.12.2019г., оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным направленными против порядка управления и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. - личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором ОП по Ленинскому району, органом самоуправления, по месту работы характеризуется исключительно положительно; не состоит на учете у врача- нарколога. - обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого; активное способствование проведению дознания; молодой возраст подсудимого.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено. - обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ , не усматривается.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ , суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.
При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, сведения о личности подсудимого.
Ограничения и обязанности суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, положении ст. 53 УК РФ . Территорию муниципального образования за пределы, которого необходимо запретить выезд, без разрешения специализированного государственного органа, суд определят город Барнаул.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 ограничения: - не изменять место проживания ( пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории Муниципального образования « город Барнаул» Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час..
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство хранить при деле.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ суд освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через Калманский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.
Председательствующий Л.А. Еремина Суд: Калманский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Еремина Лилия Альбертовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-3/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-3/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-3/2020 Показать все документы по этому делу