Дело № 1-69/2020 УИД 33RS0014-01-2020-000025-73
17 января 2020 года г.Муром Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Араблинской А.Р., при секретаре Суслиной Н.Н., с участием: помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Лейкиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г. Муром СУ СК РФ по Владимирской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, персональные данные, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ ,
ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 5 декабря 2019 года ФИО3, являясь водителем автобуса «Х.» с государственным номером «(номер)», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Д.А., заведомо зная о том, что данное транспортное средство имеет неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, действуя умышленно, в целях получения денежной прибыли, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №16 от ул.Трудовая г.Мурома до дер.Орлово Муромского района Владимирской области.
Около 09 часов 20 минут 5 декабря 2019 года у дома №146 дер.Орлово Муромского района Владимирской области автобус «Х.» с государственным номером «(номер)» под управлением ФИО3, который осуществлял перевозку пассажиров, был остановлен и осмотрен на предмет выявления технической неисправности сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Муромский».
В ходе осмотра автобуса «Х.» с государственным номером «(номер)» сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Муромский» выявлены следующие технические неисправности: шина заднего колеса имеет внешнее повреждение, обнажающее корд, расслоение каркаса, и у нее отсутствует требуемая остаточная глубина рисунка протектора. С указанными техническими неисправностями в соответствии с п.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, эксплуатация транспортного средства запрещена. В связи с чем, государственным инспектором дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Муромский» О.С. в отношении ФИО3 составлено постановление № УИН (номер) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено требование о прекращении противоправных действиях, в соответствии с которым ФИО3 должен прекратить эксплуатацию автобуса «Х.» с государственным номером «(номер)» с выявленными техническими неисправностями, а в путевой лист данного автобуса от 05.12.2019 внесена запись о запрещении его эксплуатации ввиду наличия технической неисправности.
Таким образом, ФИО3 был достоверно осведомлен о том, что оказываемая им услуга по перевозке пассажиров на автобусе «Х.» с государственным номером «(номер)», не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку не устранение выявленной технической неисправности может привести к тяжким последствиям, так как эксплуатация транспортного средства, имеющего следующие технические неисправности: шина заднего колеса имеет внешнее повреждение, обнажающее корд, расслоение каркаса, и у нее отсутствует требуемая остаточная глубина рисунка протектора, может привести к увеличению тормозного пути из-за различных коэффициентов сцепления шин с дорожным покрытием, заносу транспортного средства при торможении, приведет к ухудшению контроля за транспортным средством. Данные факторы способны привести к дорожно-транспортному происшествию, что в свою очередь может повлечь причинение тяжкого вреда здоровья и гибель пассажиров.
Тем не менее, 5 декабря 2019 года в период с 09 минут 20 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, осознавая, что не вправе оказывать услуги по перевозке пассажиров на технически неисправном автобусе Х. с государственным номером «(номер)», в нарушении п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- 1 "О защите прав потребителей", согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья потребителя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения денежной прибыли, осуществлял перевозку пассажиров, в том числе О.М. и В.В., подвергая опасности их жизни и здоровье, на технически неисправном автобусе Х. с государственным номером «(номер)» по маршруту №16 от ул.Трудовая г.Мурома до дер.Орлово Муромского района Владимирской области, вплоть до остановки его сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Муромский» у дома № 146 дер. Орлово Муромского района Владимирской области около 11 часов 10 минут 05.12.2019. В ходе повторного осмотра транспортного средства были выявлены следующие неисправности: на задней оси установлена резина разной марки, разной модели (присутствуют местные повреждения шин, которые обнажают корд) на задней оси правое колесо не тормозит на 37 процентов, обще-удельная тормозная сила не соответствует допустимым значениям, удельная тормозная сила стояночного тормоза не соответствует допустимым значениям, неисправность рулевого управления (суммарный люфт 40.25 градусов), не работает в установленном режиме стеклоомыватель (отсутствует подача жидкости в зоны действия стеклоочистителя), не работают в установленном режиме фары заднего хода. С указанными техническими неисправностями в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, эксплуатация транспортного средства запрещена.
В результате ФИО1 5 декабря 2019 года в период с 09 часов 20 минут до 11 часов 10 минут были оказаны пассажирам автобуса «Х.» с государственным номером «(номер)», в том числе О.М. и В.В., услуги, не отвечающие требованиям безопасности для их жизни и здоровья, которые создавали реальную опасность для их жизни и здоровья, могли привести к тяжким последствиям.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ , как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ , поступило в Муромский городской суд с постановлением следователя по ОВД СО по г.Муром СУ СК РФ по Владимирской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник Муромского городского прокурора Уранов В.А. в судебном заседании постановление следователя поддержал, указав о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.
Подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное в ходе проведения предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела. Сообщил о согласии на прекращение в отношении него уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.
Защитник-адвокат Лейкина Ю.Н. в судебном заседании также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.
Потерпевшие В.В. и О.М. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный им преступлением вред ФИО1 заглажен путем принесения извинений, которые ими приняты, какого-либо материального вознаграждения им не требуется. Также указали, что на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не согласны.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из представленных материалов установлено, что постановление следователя заявлено в суд с согласия надлежащего лица, соответствует требованиям п.25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений потерпевшим В.В. и О.М., которые последними были приняты, что подтверждается заявлениями потерпевших (л.д.138,140).
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ , назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Условий прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время трудоустроен, совокупный доход семьи составляет 27 000 рублей в месяц, однако у ФИО1 имеются кредитные обязательства, исходя из положений ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ , назначает ему судебный штраф в размере 15 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автобусные билеты №№209741, 209740, 209739, 209738, 209745, 209744, 209743, 209742, путевой лист №90/67 от 05.12.2019г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2019г. номер УИН (номер), хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Владимирской области (Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, р/c 40101810800000010002 отделение Владимир БИК 041708001, КБК 417 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 17701000, назначение платежа - штраф по уголовному делу по обвинению ФИО1 Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.
В силу ч.2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.
Вещественные доказательства: автобусные билеты №№209741, 209740, 209739, 209738, 209745, 209744, 209743, 209742, путевой лист №90/67 от 05.12.2019г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2019г. номер УИН 18810033190000342620- хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Р. Араблинская Суд: Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела:
Араблинская Анжелика Рамазановна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-69/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 1-69/2020 Показать все документы по этому делу