Дело №1-103/2020 УИД 33RS0014-01-2020-000392-39
6 марта 2020 года г.Муром Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Араблинской А.Р., при помощнике судьи Демидовой Т.В., с участием: государственного обвинителя Уранова В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лейкиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ ,
ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., ул....., на основании Указа Президента РФ №135 от 30 марта 2019 года «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в период с 1 апреля по 15 июля 2019 года подлежал призыву на военную службу. С целью уклонения от призыва на военную службу, он, будучи 20 мая 2019 года надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 27 мая 2019 года к 8 часам 00 минутам в военный комиссариат г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время на указанные мероприятия и медицинское освидетельствование в военный комиссариат г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.
Кроме того, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., ул....., на основании Указа Президента РФ № 472 от 30 сентября 2019 года «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в период с 1 октября по 31 декабря 2019 года подлежал призыву на военную службу. С целью уклонения от призыва на военную службу, он, будучи 4 декабря 2019 года надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 5 декабря 2019 года к 8 часам 00 минутам в военный комиссариат г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время на указанные мероприятия и медицинское освидетельствование в военный комиссариат г. Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 9 декабря 2019 года к 8 часам 00 минутам в военный комиссариат г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время на указанные мероприятия и медицинское освидетельствование в военный комиссариат г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.
Защитник ФИО1 - адвокат Лейкина Ю.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6 , 60 УК РФ , принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст.
Кроме того, объяснения ФИО1 от 10 января 2020 года, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.32-33), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного (преступление небольшой тяжести), имущественное и семейное положение подсудимого (отсутствие иждивенцев), наличие неофициального заработка, трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы или иного дохода. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты на шесть месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями ежемесячно.
ФИО1 по настоящему уголовному делув порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, возвращенное свидетелю Г.В., оставить в распоряжении отдела военного комиссариата г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ , и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 5 000 рублей ежемесячно до полного погашения.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, р/с <***>, отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, КБК 41711603132016000140, ОКТМО 17701000. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-103/2020 в отношении ФИО1.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 оставить в распоряжении отдела военного комиссариата г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий А.Р. Араблинская Суд: Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела:
Араблинская Анжелика Рамазановна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-103/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-103/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020 Апелляционное постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-103/2020 Приговор от 4 мая 2020 г. по делу № 1-103/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-103/2020 Показать все документы по этому делу