№ 1-8/2020 г.
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Котово 14 января 2020 года Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Равчеевой Е.В., при секретаре Нечаевой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И., подсудимого ФИО1., защитника Переверзева В.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника Карташова А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 , п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ , ФИО2 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 ; п. «а» ч. 2 ст. 158 ; п. «а» ч. 2 ст. 158 ; п. «а» ч. 3 ст. 158 ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, - ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 , п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ ,
ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении двух краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 и ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, и подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Карташов А.А. с прекращением уголовного преследования согласны.
Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Переверзев В.А., потерпевшая Потерпевший №2 оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ .
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, полностью загладил причиненный вред, потерпевший с ним примирился и просит о прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО1 изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
При этом суд учитывает, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, в связи с чем возражения и доводы государственного обвинителя о необходимости привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку суд убежден в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в отношении ФИО1, в настоящий момент не представляющего общественной опасности. Таким образом, у суда имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ .
Преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести. Прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по заявлению потерпевшего в данном случае не нарушает охраняемые законом права граждан или иных лиц.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , ст. 256 УПК РФ , суд
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Котовского района Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Равчеева Е.В. Суд: Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела:
Равчеева Е.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-178/2019 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-178/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-178/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-178/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-178/2019 Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 1-178/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-178/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-178/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-178/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-178/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-178/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-178/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-178/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Самоуправство Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ