Нальчикский городской суд, Кабардино-Балкарской Республики в составе, председательствующей судьи Кушховой Р.Д., При секретаре Абазеховой К.И.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Ульбашевой Б.Н., Подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, Защитника - адвоката Балкарова Д.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от 23.12.2019г.
Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося совхоз №, <адрес>, Республики Казахстан не имеющего гражданство, со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, ранее судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, дачное товарищество «Химик», <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.1 ст. 222 УК РФ ,
В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.1 ст. 222 УК РФ установлено, что срок заключение под стражу у подсудимого ФИО1. истекает ДД.ММ.ГГГГ Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявила ходатайство о продлении срока заключения ФИО1 Уголовное дело по обвинению ФИО1 в Нальчикский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГг. и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 00 минут.
Копия обвинительного заключения подсудимому ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГг.
Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.
Выслушав государственного обвинителя ФИО4 которая полагала необходимым продлить срок заключение под стражу ФИО1 защитника - адвоката ФИО3 и подсудимого ФИО1 которые, просили изменить меру пресечение заключение под стражу подсудимому на домашний арест.
Изучив данные о личности, подсудимого ФИО1 суд считает целесообразным и необходимым продлить ему срок содержания под стражей на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности и общественной безопасности и тяжкого преступления, совершенного против собственности, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Заседание только начато, по делу проходят множество потерпевших, один из которых в настоящее время не представляется возможным, рассмотреть уголовное дело по существу до истечения срока содержания под стражей.
Освобождение подсудимого ФИО1 из-под стражи существенно затруднит всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела по его обвинению, иным путем может воспрепятствовать судебному разбирательству.
Оснований для избрания меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении или на домашний арест ФИО1 не имеется.
Оценив все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения ФИО1 избранной ранее ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, в том числе, на домашний арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 255 УПК РФ , суд
Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 <данные изъяты>, 01.09.1957г.р.продлить на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по КБР для исполнения и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела:
Кушхова Р.Д. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ