дело № 1-1-12 / 2020
г.Козельск 14 января 2020 года Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Козельского района Гладских К.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бурмышевой Н.П., представившего удостоверение №09 и ордер №513 от 30.12.2019 года, при секретаре Рябоштановой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: 1) 09 октября 2013 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 111 , ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 2) 18 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №2 Данковского района Липецкой области по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; приговор от 09.10.2013 года исполнять самостоятельно; 3) 10 декабря 2013 года мировым судьей Данковского судебного участка №1 Липецкой области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 18 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговор от 09.10.2013 года исполнять самостоятельно; 4) 08 мая 2014 года мировым судьей Данковского судебного участка №1 Липецкой области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 10 декабря 2013 года, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 9 октября 2013 года и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) 23 июня 2014 года Данковским городским судом Липецкой области от 23 июня 2014 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 8 мая 2014 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 марта 2017 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области; 6) 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области по ст. 264.1 , ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.2 ст. 69 , п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 7) 27 марта 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 27 марта 2018 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
В мае 2017 года, будучи ранее неоднократно лишенным права управления транспортными средствами, и не имея права управления транспортными средствами, желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, относящимися к категории «В», путем получения нового водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В» в целях дальнейшего использования такого водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 обратился к неустановленному лицу для получения на возмездной основе помощи в получении нового водительского удостоверения с категориями «В», предоставив неустановленному лицу свои фотографии необходимого размера. Находясь на территории г.Москвы, у неустановленного лица ФИО1 приобрел бланк водительского удостоверения серии 5008 № от 17 октября 2012 года на право управления транспортными средствами категории «В,С,СЕ», выданный на имя М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором содержались заведомо ложные сведения о личных данных получателя данного документа, дате выдачи и сроке действия, а так же категории транспортных средств, которыми имеет право управлять ФИО1 После этого ФИО1, 24 января 2018 года в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 00 минут, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, достоверно зная, что имеющийся у него бланк водительского удостоверения серии 50 08 №, выданный 17 октября 2012 года на имя М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1 содержит недостоверные и ложные сведения о его личных данных, дате выдачи, сроке действия и категориях транспортных средств, право на управление которыми имеет ФИО1, и является подложным, находясь на участке местности, расположенном на 20 км автодороги Калуга-Тула-Михайлов-Рязань у поворота на <адрес> на территории Перемышльского района Калужской области предоставил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области В.А. заведомо подложный документ, а именно: водительское удостоверение серии 50 08 №, выданное 17 октября 2012 года на имя М.А., выдавая его за подлинное.
Согласно заключению эксперта №579 от 08 февраля 2018 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийной нумерацией 50 08 №, выданный 17 октября 2012 года на имя М.А., изготовлен не производством ФГУП «Гознак».
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником.
Защитник поддержал заявленное ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ , а наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является «рецидив преступлений».
Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , ч.3 ст. 68 УК РФ , ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и руководствуется положениями ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ .
Поскольку приговорами от 27 марта 2018 года и 27 марта 2019 года ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения приговоров от 27 марта 2018 года и 27 марта 2019 года, окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ .
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 марта 2019 года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – с 14 января 2020 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 27 марта 2019 года с 27 марта 2018 года по 13 января 2020 года включительно, из них согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 марта 2019 года с 05 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года включительно и время содержания под стражей с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий Суд: Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Берегеля Екатерина Геннадиевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-1-12/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-1-12/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-1-12/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-1-12/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-1-12/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ