УИД 40RS0011-03-2019-000563-73Дело № 1-3-3/2020
село Перемышль 14 января 2020 года Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего - судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Кравец Л.А.., с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПеремышльского района Калужской области Карташовой Ю.И.,подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката НИ «Калужскаяобластная коллегия адвокатов Театральная 6» Бурмышевой Н.П.,представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ назащиту ФИО1 по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебномприсутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской областиматериалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего встроительной компании «Эдельвейс» <адрес> рабочим, зарегистрированногопо адресу: <адрес>,<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом <адрес>по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободыусловно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО1 ич совершил нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления,предусмотренного статьей 116 УК РФ , лицом, подвергнутымадминистративному наказанию за аналогичное деяние, при следующихобстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Козельскогорайонного суда Калужской области привлечен к административнойответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и подвергнут административномунаказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей,который до настоящего времени не выплатил.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, находясь натерритории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу:<адрес>, на почвеличных неприязненных отношений к Потерпевший №1,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желаянаступления общественно опасных последствий в виде причиненияПотерпевший №1 побоев, умышленно нанес потерпевшему 1 удар рукой в областьшеи и не менее 4 ударов ногами в область лица, причинив последнемутелесные повреждения в виде ссадин в области левой брови и кровоподтека влевой окологлазничной области, которые в совокупности не влекут за собойкратковременного расстройства здоровья и вреда здоровья не причинили.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину всовершении вышеуказанного преступления признал полностью, спредъявленным обвинением и квалификацией своих действий согласился,поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядкапринятия судебного решения по настоящему уголовному делу, пояснив, чтоуказанное ходатайство было заявлено добровольно, после предварительнойконсультации со своим защитником Бурмышевой Н.П., и он понимает, в чемсостоит существо особого порядка принятия судебного решения, и каковыпоследствия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства, предусмотренные статьями 316 , 317 УПК РФ .
Защитник Бурмышева Н.П. поддержала ходатайство своегоподзащитного, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено послеконсультации с ней, не возражала против рассмотрения настоящего дела вособом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о датерассмотрения дела извещен. Потерпевшему при назначении судебногозаседания было разъяснено его право в соответствии со статьей 314 УПК РФ представлять возражения против заявленного подсудимым ходатайства опостановлении приговора без судебного разбирательства. Указанныевозражения в суд не поступили.
Государственный обвинитель Карташова Ю.И. согласилась сходатайством подсудимого и не возражала против применения особогопорядка принятия судебного решения.
Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащимудовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии стребованиями статей 314 - 316 УПК РФ , государственный обвинитель ипотерпевший согласились с ходатайством подсудимого, санкция статьи 116.1УК РФ , по которой подсудимому предъявлено обвинение, предусматриваетнаказание не превышающее 10 лет лишения свободы.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УПК РФ , не установлено.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления,предусмотренного статьей 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию зааналогичное деяние, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными поуголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 ча судквалифицирует по статье 116.1 УК РФ , как нанесение побоев, причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию зааналогичное деяние.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии стребованиями статей 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного им преступления, личностьвиновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условияжизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступлениенебольшой тяжести, направленное против личности.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, по местужительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобне поступало; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому КиселевуА.А., суд признает полное признание им своей вины в совершениипреступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом неустановлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, принимая вовнимание личность подсудимого, его отношение к совершенному деянию,наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, судназначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнениюсуда, позволит обеспечить достижение целей наказания.
Размер наказания в виде штрафа суд определяет, руководствуясьположениями части 3 статьи 46 УК РФ , то есть с учетом тяжестисовершенного преступления и имущественного положения ФИО1 иего семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработнойплаты или иного дохода. При этом способ исчисления штрафа судопределяет в определенном размере.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивамипреступления, ролью виновного, его поведением во время и послесовершения преступления, а также других обстоятельств, существенноуменьшающих степень общественной опасности преступления, суд неусматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УКРФ не имеется.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законнуюсилу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении.
Приговор Козельского районного суда Калужской области от 31октября 2019 года надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 , 316 , 317 , 226.9 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ча признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ , и назначитьему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 чу довступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор Козельского районного суда Калужской области от 31октября 2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в»УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательнымсроком 2 года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вСудебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда черезКозельский районный суд Калужской области постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской областив течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованийстатьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот жесрок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционнойжалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенныедругими участниками процесса.
Председательствующий О.В. Алексеева Суд: Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Алексеева Ольга Викторовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-3-3/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-3-3/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-3-3/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ