Уголовное дело №1-61/2020 (11901040042000645), 24RS0048-01-2019-008120-94
г. Красноярск 14 января 2020 года Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Куреневой Т.С., с участием государственного обвинителя Галстян О.И., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Первушиной С.И., предъявившей удостоверение № 519 и ордер № 0935502 от 05.08.2019, при секретаре Красовской А.Г. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты> под стражей по настоящему делу содержащегося с 11 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 31.01.2019 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, увидел на кухне на столе сотовый телефон «Samsung Galaxy A8+», который забыл ФИО4, с которым в период с 20.00 час. 29.01.2019 по 02.00 час. 30.01.2019 у себя дома ФИО1 употреблял спиртные напитки, а затем после ссоры выгнал, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 не обратился с просьбой о возврате сотового телефона, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8+», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО4 тем самым тайно похитил имущество ФИО4 С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 18000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ . Данные основания подсудимому понятны.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и защитник, считая необходимым его удовлетворить.
Законный представитель потерпевшего ФИО4 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.
После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке, так как это волеизъявление подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.
На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 не состоит, не состоит на учете у нарколога и психиатра в КГБУЗ «Назаровская ГБ» (л.д. 164-167).
С учетом изложенного, экспертного заключения № от 29.05.2019 и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, что ФИО1 имеет ребенка, проживает без регистрации в <адрес>, удовлетворительно характеризуется, в ходе следствия и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем написания явки с повинной, дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, и подтверждения указанной информации в ходе проверки показаний на месте, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания места сбыта похищенного имущества, в результате чего похищенное было возвращено потерпевшему, с ч. 2 ст. 61 УК РФ , - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжёлые заболевания.
Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним после начала проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 по подозрению в совершении указанного преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ ).
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с невозможностью исправления ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению последнего, предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. В то же время, установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ , без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, а также для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ , судом по делу не установлено.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ .
Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Согласно протокола задержания ФИО1 фактически задержан 11.12.2019, в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8+», IMEI 1:№; IMEI 2:№ оставить потерпевшему ФИО4 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Т.С. Куренева Суд: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Куренева Татьяна Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 1-61/2020 Апелляционное постановление от 18 января 2021 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-61/2020 Апелляционное постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 30 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Апелляционное постановление от 25 июня 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-61/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ