№ 1-9/2020г.
г. Е л е ц 14 января 2020 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего – судьи Атамановой О.Г., с участием прокурора Измалковской районной прокуратуры Зудина И.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Титова В.Н., потерпевшего ФИО9 при секретаре Лаврищевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ФИО1 19.09.2019 года, около 21 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес> района Липецкой области, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомым ФИО11, после чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, около 21 часа 30 минут 19.09.2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с ФИО12 прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес> Измалковского района Липецкой области, где, реализуя свои преступные намерения, путем свободного доступа зашли на территорию двора указанного дома и с участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от лицевой стены дома, ФИО1 совместно с ФИО13 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руками демонтировали из земли и похитили принадлежащие ФИО14 восемь металлических столбов, общим весом 170 килограмм, вкопанных в землю и предназначенных в качестве каркаса изгороди территории указанного дома, стоимостью, согласно справки ОАО «Вторчермет», 12 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2040 рублей 00 копеек. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора вышеуказанного дома, путем свободного доступа с участка местности, расположенного в 12 метрах в северо-восточном направлении от лицевой стены дома, тайно, из корыстны побуждений, путем свободного доступа, руками демонтировали с вкопанного в землю металлического швеллера и похитили принадлежащие ФИО15. стуловые кузнечные тиски, стоимостью, согласно заключения эксперта М. 878/19 от 24.09.2018 года, 3375 рублей 00 копеек. Похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО16 обратили в свою пользу, вынесли его с территории двора вышеуказанного дома, после чего скрылись с похищенным имуществом с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым довели свои единый преступный умысел до конца, в результате чего причинили ФИО17 материальный ущерб в общей сумме 5415 рублей 00 копеек.
В суд от потерпевшего ФИО18. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, указывая, что ущерб ФИО1 полностью возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО3.
Адвокат Титов В.Н. также просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Зудин И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Как следует из ч.2 ст. 239 УПК РФ , судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ , по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим ФИО19 который претензий к нему не имеет, примирился, причиненный вред загладил полностью, совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий: О.Г.Атаманова Суд: Елецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела:
Атаманова О.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-183/2019 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-183/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-183/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ