Апелляционное постановление № 22-101/2020 22-8151/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 4/15-421/2019 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное
Судья Огарков А.В. Дело № 22К-101-2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 14 января 2020 года Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Шестаковой И.И., при секретаре Максименковой Е.В., с участием прокурора Захаровой Е.В., адвоката Фадина Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы адвоката Чурилина А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2019 года, которым осужденный ФИО1, родившийся дата в ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Фадина Д.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 23 апреля 2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 , ч. 1 ст. 158 УК РФ , в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 6 марта 2019 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКЛПУ КТБ - ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на прежний вид режима отбывания наказания.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2019 года принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Чурилин А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. В обоснование своих доводов указывает, что хотя осужденный нарушения установленного порядка не обжаловал, вместе с тем с представлением администрации колонии о его переводе на прежний режим отбывания наказания, не согласен. Из представленных характеристик видно, что он фактически положительно характеризуется, добросовестно работает, уживчив в коллективе, занимается уборкой территории учреждения, имеет 33 поощрения, вину в совершенном преступлении признал, погасил значительную часть иска. Считает, что допущенные осужденным нарушения не вызвали каких-либо серьезных последствий установленного порядка отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, указывая на то, что при принятии решения суд не учел и не принял во внимание, что за время отбывания наказания он неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, стремился к условно-досрочному освобождению. Просит дать ему возможность отбывать наказание в колонии-поселении и отменить судебное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 за весь период отбытия наказания имел 33 поощрения за хорошее поведение, участие в общественной жизни отряда и добросовестное отношение к труду: в 2009, 2011, 2015 году – по два поощрения, в 2010, 2017 году – по пять, в 2012, 2019 году – по одному, в 2013, 2014 году – по четыре, в 2016, 2018 году – по три. Между тем допустил 8 нарушений порядка отбытия наказания: в 2012 и 2018 году - по два, в 2019 году – четыре.
При этом после перевода по решению суда от 6 марта 2019 года в колонию-поселение поощрений не имел, но допустил четыре нарушения режима отбывания наказания.
Так, 29 марта 2019 года без разрешения администрации находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время, за что вынесен устный выговор. 23 августа 2019 года в разговоре с сотрудником администрации употреблял нецензурные слова, на замечания не реагировал, за что 26 августа 2019 года постановлением начальника исправительного учреждения было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток. 29 августа 2019 года не поздоровался с сотрудниками администрации, за что объявлен устный выговор. 12 октября 2019 года без разрешения администрации находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время, за что 18 октября 2019 года постановлением начальника исправительного учреждения было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток и, в этот же день постановлением начальника колонии осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факты нарушения подтверждаются представленными в суд материалами дела, которые в полной мере и надлежащим образом исследованы и оценены судом первой инстанции. Наложенные взыскания на осужденного являются законными и обоснованными, нарушений действующего законодательства не выявлено, мер прокурорского реагирования не предпринималось.
Администрацией колонии-поселения за все время отбытия наказания ФИО1 характеризуется как осужденный, трудоустроенный подсобным рабочим, добросовестно относящийся к работе, но не всегда своевременно выполняющий требования администрации. Допускает грубости и проявляет несдержанность с персоналом учреждения, не всегда соблюдает порядок отбытия наказания. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, только после сделанных замечаний. По характеру вспыльчив, лжив. На меры воспитательного характера не реагирует. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения, в психологическом обследовании. Отношения поддерживает с осужденными разной направленности, признал вину и раскаивается в содеянном, социально-полезные связи не утратил, прошел обучение и получил специальность «Станочник деревообрабатывающих станков» 3 разряда, имеет исполнительные листы, удержано 63381 руб. 22 коп., остаток 95775 руб. 59 коп.
Вопреки доводам жалобы, суд на основании того, что осужденный ФИО1, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 78 УИК РФ, принял правильное решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Судебное заседание по представлению администрации исправительного учреждения о переводе ФИО1 в исправительную колонию строгого режима, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ , при этом все имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного учреждения документы в судебном заседании судом исследованы.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 14 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Чурилина А.С. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Шестакова Ирина Ивановна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ