Дело № 1-17/2020
с. Стерлибашево 14 января 2020 года Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И., с участием государственного обвинителя Архаткина В.С., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Рахимова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не работающей, имеющей инвалидность № группы, замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенной при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 11.00 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью подделки медицинской справки, выданной ГБУЗ РБ ДБ г. Стерлитамак, о нахождении ее на больничном по уходу за ребенком ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, для дальнейшего предъявления мировому судье судебного участка по Стерлибашевскому району РБ ФИО12 в качестве законного основания для восстановления периода подачи возражений относительно судебного приказа о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно исправила в графе периода пребывания в детской больнице запись «ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.» на «ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.», посредством потертости и дорисовки с последующей обводкой красителем синего цвета, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении мирового судебного участка по Стерлибашевскому району по адресу: <адрес>, предъявила медицинскую справку, тем самым использовав ее.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Рахимов Р.К. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимой на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ .
Государственный обвинитель Архаткин В.С. не возражал прекращению уголовного дела по данному основанию, ссылаясь на соблюдение необходимых для этого условий.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Основываясь на приведенных положениях закона и с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ее от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния, поскольку совершенное ею преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, по состоянию здоровья ей установлена инвалидность № группы бессрочно. В судебном заседании подсудимая признала свою вину, в содеянном раскаялась.
До возбуждения уголовного дела ФИО1 дала признательные показания, которые расцениваются судом в качестве явки с повинной. В ходе дознания подсудимая также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Кроме того, ФИО1 загладила причиненный преступлением вред оказанием благотворительной помощи учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Вышеизложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности.
Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст.ст. 28 , 81 , 254 УПК РФ , суд
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинскую справку ГБУЗ РБ ДБ г. Стерлитамак с внесенными исправлениями и медицинскую справку, предоставленную ГБУЗ РБ ДБ г. Стерлитамак на запрос прокуратуры Стерлибашевского района РБ – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Р. Багаутдинова Суд: Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Багаутдинова Аида Рамилевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Показать все документы по этому делу